BGH Beschluss vom 12.02.2001 – AnwSt (B) 1/00

Senat fuer Anwaltssachen

BUNDESGERICHTSHOF

AnwSt(B) 1/00 vom

BESCHLUSS

12. Februar 2001

in dem anwaltsgerichtlichen Verfahren

gegen

wegen Verletzung der Berufspflichten

durch

Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltsachen, hat nach Anhörung des Gene- des Bundesgerichtshofs den Präsidenten ralbundesanwalts Prof. Dr. Hirsch, die Richter Basdorf, Dr. Ganter und Terno, Rechtsanwalt Prof. Dr. Salditt, Rechtsanwältin Dr. Christian und Rechtsanwalt Dr. Wosgien am 12. Februar 2001 einstimmig gemäß § 145 Abs. 5 Satz 1 und 2 BRAO be- schlossen:

Die Beschwerde des Rechtsanwalts gegen die Nichtzulassung im Urteil des 2. Senats des Schleswig- der Revision Holsteinischen Anwaltsgerichtshofes vom 17. September 1999 wird zurückgewiesen.

Der Rechtsanwalt hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend merkt der Senat an: Soweit der Beschwerdeführer Verfahrensfragen als grundsätzliche Rechtsfra- gen bezeichnen wollte, wäre er im Rahmen des § 145 Abs. 3 Satz 3 BRAO zu einem der Form des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO i.V.m. § 116 Satz 2, § 146 Abs. 3 Satz 1 BRAO genügenden Sachvortrag verpflichtet gewesen, an dem es indes fehlt.

Hirsch Basdorf Ganter Terno Salditt Christian Wosgien