BGH Beschluss vom 15.03.2004 – 1 StR 483/02

1. Strafsenat

BUNDESGERICHTSHOF

1 StR 483/02

BESCHLUSS

vom

15. März 2004

in der Strafsache

gegen

wegen Mordes

hier: Antrag des Verteidigers auf Pauschvergütung

Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. März 2004 beschlossen:

Dem Verteidiger der Angeklagten, Rechtsanwalt M.

aus R. , wird für die Revisionshauptverhandlung eine

(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:8)(cid:7)(cid:9)(cid:5)(cid:11)(cid:10)(cid:13)(cid:12)(cid:15)(cid:14)

Pauschvergütung in Höhe von 900

Gründe:

Mit Verfügung des Senatsvorsitzenden vom 4. Februar 2003 war der

Antragsteller zum Pflichtverteidiger der Angeklagten für die Revisionshaupt-

verhandlung bestellt worden. Für diesen Verfahrensteil ist der Bundesgerichts-

hof zur Entscheidung über den Antrag auf Bewilligung einer Pauschvergütung

berufen (§ 99 Abs. 2 Satz 2 BRAGO).

Nach Anhörung der Staatskasse hält der Senat eine Pauschvergütung in

(cid:10)(cid:20)(cid:1)

(cid:1)(cid:20)(cid:21)(cid:23)(cid:22)(cid:23)(cid:12)

(cid:12)(cid:18)(cid:5)(cid:11)(cid:10)(cid:13)(cid:12)(cid:25)(cid:24)(cid:20)(cid:26)(cid:2)(cid:27)(cid:29)(cid:28)(cid:30)(cid:26)(cid:13)(cid:10)(cid:20)(cid:1)(cid:30)(cid:31) (cid:1)(cid:20)!(cid:4)!(cid:4)(cid:1)(cid:30)(cid:26)(cid:30)(cid:14)#"$(cid:24)

(cid:0)(cid:2)(cid:1)

(cid:1))(cid:5)

(cid:12)*(cid:24)(cid:20)(cid:26)(cid:2)(cid:10)+(cid:24),(cid:26)(cid:2)(cid:27)

Höhe von 900

(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)

(cid:19)&%(’(cid:30)(cid:19)

Wahrnehmung der Hauptverhandlung vor dem Senat hatte sich der An-

tragsteller mit schwierigen Rechtsfragen zu befassen, auf die der Senat bereits

in der Terminsverfügung unter Angabe mehrerer Fundstellen von Revisions-

entscheidungen hingewiesen hatte. Die Schwierigkeit der Sache findet ihren

Ausdruck nicht zuletzt darin, daß das Revisionsverfahren mit einer umfangrei-

chen Leitsatzentscheidung abgeschlossen wurde. Die Bewilligung einer

(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:11)(cid:1).!(cid:13)(cid:5)(cid:11)(cid:1)/(cid:27)(cid:20)(cid:1)

(cid:26)2(cid:12)

(cid:28)(cid:20)(cid:10)(cid:20)!3(cid:12)4(cid:1))(cid:7)(cid:8)(cid:7)

!3(cid:12)

(cid:1)(cid:30)(cid:0)(cid:23)(cid:12)

Pauschvergütung in Höhe von 1.625

(cid:19)10

schiene dem Senat indessen übersetzt (vgl. Bd. 8 Bl. 1567 d.A.).

(cid:19) (cid:16) (cid:1) (cid:19) (cid:19) - (cid:19) (cid:1) (cid:19) (cid:1) (cid:19) (cid:19) - (cid:1)

Ein etwaiger Erstattungsanspruch für die im Zusammenhang mit der

Wahrnehmung des Revisionshauptverhandlungstermins entstandenen Ausla-

gen bleibt unberührt, weil Auslagen durch die Pauschvergütung nicht mitabge-

golten werden.

Nack Wahl Boetticher

Schluckebier Kolz