BGH Urteil vom 15.11.2007 – IX ZR 44/04

IX. Zivilsenat

Leitsatz
BGB §§ 675, 249 Bb a) Zur Beurteilung des Zurechnungszusammenhangs zwischen der anwaltli- chen Pflichtverletzung und der gerichtlichen Fehlentscheidung ist, anders als bei der Feststellung eines normativen Schadens die vom Gericht des Vorprozesses getroffene Entscheidung heranzuziehen. b) Der für die Zurechnung der anwaltlichen Pflichtverletzung notwendige inne- re Zusammenhang zum Schadensereignis entfällt, wenn ein vertragsge- rechtes Verhalten des Anwalts nicht geeignet war, die den Mandanten belastende gerichtliche Fehlentscheidung zu vermeiden.

Berichtigter Leitzsatz

Nachschlagewerk:

BGHZ:

BGHR:

BGB §§ 675, 249 Bb

a) Zur Beurteilung des Zurechnungszusammenhangs zwischen der anwaltli-

chen Pflichtverletzung und der gerichtlichen Fehlentscheidung ist, anders

als bei der Feststellung eines normativen Schadens die vom Gericht des

Vorprozesses getroffene Entscheidung heranzuziehen.

b) Der für die Zurechnung der anwaltlichen Pflichtverletzung notwendige inne-

re Zusammenhang zum Schadensereignis entfällt, wenn ein vertragsge-

rechtes Verhalten des Anwalts nicht geeignet war, die den Mandanten

belastende gerichtliche Fehlentscheidung zu vermeiden.

BGH, Urteil vom 15. November 2007 - IX ZR 44/04 - OLG Karlsruhe

LG Karlsruhe