BGH Beschluss vom 04.11.2008 – IV ZR 31/05

BUNDESGERICHTSHOF

IV ZR 31/05

vom

4. November 2008

in dem Rechtsstreit

Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden

Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf

und den Richter Felsch

am 4. November 2008

beschlossen:

Die Anhörungsrüge vom 17. Oktober 2008 gegen das Se-

natsurteil vom 17. September 2008 wird auf Kosten der

Klägerin zurückgewiesen.

Das als übergangen gerügte Vorbringen ist vom Senat berücksich-

tigt, jedoch für unerheblich gehalten worden.

Die Rügebegründung beanstandet im Kern, dass angesichts der

von der Klägerin schon in den Tatsacheninstanzen umfangreich darge-

legten wirtschaftlichen Verhältnisse der Beklagten kein ausreichender

Anlass für die Systemumstellung bei der Zusatzversorgung im öffentli-

chen Dienst bestanden und der Senat diesen auch in der Revisionsin-

stanz gehaltenen Vortrag nicht ausreichend beachtet habe.

Der Senat hat jedoch den vorbezeichneten Klagvortrag zur Kennt-

nis genommen, allerdings aus Rechtsgründen für nicht entscheidungser-

heblich erachtet, insbesondere wegen der den Tarifvertragsparteien mit

Blick auf deren Tarifautonomie (Art. 9 Abs. 3 GG) zugebilligten Einschät-

zungsprärogative für die Beurteilung der wirtschaftlichen Situation der

Beklagten und die künftige Finanzierbarkeit des von ihr getragenen Zu-

satzversorgungssystems. Der mit der Anhörungsrüge erhobene Einwand,

den Tarifvertragsparteien werde in der angegriffenen Entscheidung eine

zu weit gehende Einschätzungsprärogative zugestanden, belegt ledig-

lich, dass die Rechtsauffassung des Senats zur Tragweite des Schutzes

der Tarifautonomie nach Art. 9 Abs. 3 GG von der Klägerin nicht geteilt

wird. Einen Verstoß gegen das Verfahrensgrundrecht aus Art. 103 Abs. 1

GG zeigt dies aber nicht auf.

Terno Seiffert Wendt

Dr. Kessal-Wulf Felsch

Vorinstanzen:

AG Köln, Entscheidung vom 27.05.2004 - 137 C 4/04 -

LG Köln, Entscheidung vom 12.01.2005 - 20 S 25/04 -