Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 28.04.2009 – C-420/07
Zitiert von 45 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 28.04.2009 – C-420/07
- Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-681/13 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-619/10
Urteil
1. Art. 34 Nr. 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, auf den Art. 45 Abs. 1 dies…
- Europäischer Gerichtshof, 23.10.2014 – C-302/13 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 04.05.2010 – C-533/08
Urteil
1. Art. 71 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, da…
- Europäischer Gerichtshof, 09.03.2017 – C-551/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 25.05.2016 – C-559/14 Urteil
-
BGH, 10.09.2015 – IX ZR 304/13
Urteil
Zur Anerkennung der Wirkungen eines Insolvenzverfahrens nach englischem Recht im Inland.
-
Europäischer Gerichtshof, 11.04.2013 – C-645/11
Urteil
1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszuleg…
-
Europäischer Gerichtshof, 07.05.2020 – C-641/18
Urteil
Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen,…
-
Europäischer Gerichtshof, 08.11.2012 – C-268/11
Urteil
Art. 6 Abs. 1 erster Gedankenstrich des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrats vom 19. September 1980 über die Entwicklung der Assoziation, die durch das Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäisch…
- Europäischer Gerichtshof, 07.07.2016 – C-70/15 Urteil
-
BGH, 10.09.2015 – IX ZB 39/13
Beschluss
1. Die Vollstreckbarerklärung eines polnischen Urteils verstößt gegen den deutschen verfahrensrechtlichen ordre public international, wenn das polnische Gericht, weil der in Deutschland wohnende Beklagte keinen in Polen …
- Europäischer Gerichtshof, 26.04.2018 – C-34/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-633/22
Urteil
Art. 34 Nr. 1 und Art. 45 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in Verbin…
-
Europäischer Gerichtshof, 15.11.2012 – C-456/11
Urteil
1. Art. 32 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, da…
-
Europäischer Gerichtshof, 03.06.2021 – C-280/20
Urteil
Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und H…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.05.2024 – C-222/23
Urteil
1. Art. 62 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- u…
- Europäischer Gerichtshof, 03.10.2013 – C-386/12 Urteil
-
BGH, 03.08.2011 – XII ZB 187/10
Beschluss
1. Art. 34 Nr. 2 EuGVVO stellt nicht auf die formal ordnungsgemäße Zustellung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks nach Art. 8 EuZVO 2000, sondern auf die tatsächliche Wahrung der Verteidigungsrechte ab. Diese gelten…
-
Europäischer Gerichtshof, 28.10.2010 – C-350/08
Urteil
1. Die Republik Litauen hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Human…
- BFH, 18.02.2021 – III B 123/20 Beschluss
-
BGH, 15.05.2014 – IX ZB 26/13
Beschluss
1. Die Vollstreckbarerklärung eines polnischen Versäumnisurteils gegen das der Beklagte im Erststaat rechtzeitig Einspruch eingelegt hat, kann nicht mit der Begründung versagt werden, das verfahrenseinleitende Schriftstü…
- BGH, 14.06.2012 – IX ZB 183/09 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 26.04.2012 – C-92/12
Urteil
1. Die Entscheidung eines mitgliedstaatlichen Gerichts, mit der die Unterbringung eines Kindes in einer geschlossenen Therapie- und Erziehungseinrichtung in einem anderen Mitgliedstaat angeordnet wird, die zu dessen eige…
-
BGH, 08.03.2012 – IX ZB 144/10
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Frage vorgelegt: Erfasst…
- Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-379/17 Urteil
-
BGH, 23.09.2015 – XII ZB 234/15
Beschluss
Auch im Verfahren der Vollstreckbarerklärung exequaturbedürftiger Unterhaltstitel nach Kapitel IV Abschnitt 2 der Europäischen Unterhaltsverordnung haben die mit einem Rechtsbehelf nach Art. 32 oder Art. 33 EuUnthVO befa…
-
BGH, 07.03.2013 – IX ZR 123/12
Urteil
Die Vollstreckungsverjährung in der Bundesrepublik Deutschland hinsichtlich eines Ordnungsgeldbeschlusses zur Durchsetzung einer Unterlassungsverpflichtung ruht nicht während der Dauer des Vollstreckbarerklärungsverfahre…
-
Europäischer Gerichtshof, 07.09.2023 – C-590/21
Urteil
Art. 34 Nr. 1 in Verbindung mit Art. 45 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…
- Europäischer Gerichtshof, 12.02.2015 – C-539/13 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 26.09.2013 – C-157/12 Urteil
-
BGH, 21.01.2010 – IX ZB 193/07
Beschluss
1. Der Schuldner kann sich im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung ausländischer Entscheidungen nicht darauf berufen, dass ihm das verfahrenseinleitende Schriftstück oder ein gleichwertiges Schriftstück nicht zugestellt …
-
BGH, 30.04.2020 – IX ZB 12/19
Beschluss
Ein Beklagter, dem das verfahrenseinleitende Schriftstück nicht in einer Weise zugestellt worden ist, dass er sich verteidigen konnte, und der sich nicht auf das Verfahren eingelassen hat, hat nur dann eine Möglichkeit, …
-
BGH, 22.05.2019 – XII ZB 523/17
Beschluss
1. Nach Art. 34 Nr. 2 LugÜ 2007 ist nicht auf die formal ordnungsgemäße Zustellung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks, sondern auf die tatsächliche Wahrung der Verteidigungsrechte abzustellen. Diese gelten als gewa…
-
Europäischer Gerichtshof, 08.06.2023 – C-567/21
Urteil
Art. 33 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in Verbindung mit Art. 36 d…
-
BGH, 25.01.2018 – IX ZB 89/16
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 lit. a AEUV folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Stellt bei einem Urteil, das den Beklagten uneinge…
-
BGH, 11.05.2017 – V ZB 175/15
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 lit. a AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist es mit Art. 38 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/200…
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 08.02.2011 – 7 TaBV 2744/10 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 29.07.2025 – L 10 KR 143/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.06.2025 – 16 W 68/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.03.2025 – 3 W 22/25 Beschluss
- Landgericht Ingolstadt, 28.04.2023 – 21 T 752/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2021 – 3 W 221/19 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 25.10.2018 – C-579/17 Schlussantrag des Generalanwalts
-
Europäischer Gerichtshof, 18.12.2008 – C-394/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen der italienischen Corte d’Appello di Milano zu antworten: Art. 27 Nr. 1 des Übereinkommens vom 27. September 196…