Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 08.06.2010 – C-58/08

Zitiert von 29 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.06.2010 – C-58/08

  1. Europäischer Gerichtshof, 23.10.2012 – C-581/10 Urteil

    1. Die Art. 5 bis 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nic…

  2. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2010 – C-92/09 Urteil

    1. Die Art. 42 Nr. 8b und 44a der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1437/2007 des Rates vom 26. November 200…

  3. Europäischer Gerichtshof, 04.05.2016 – C-547/14 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2013 – C-101/12 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 22.05.2014 – C-356/12 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2015 – C-398/13 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2012 – C-380/09 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2013 – C-203/12 Urteil
  9. BVerfG, 21.06.2016 – 2 BvE 13/13, 2 BvR 2728/13, 2 BvR 2729/13, 2 BvR 2730/13, 2 BvR 2731/13 Urteil

    1. Zur Sicherung seiner demokratischen Einflussmöglichkeiten im Prozess der europäischen Integration hat der Bürger grundsätzlich ein Recht darauf, dass eine Übertragung von Hoheitsrechten nur in den vom Grundgesetz dafü…

  10. Europäischer Gerichtshof, 04.05.2016 – C-358/14 Urteil
  11. BVerfG, 30.07.2019 – 2 BvR 1685/14, 2 BvR 2631/14 Urteil

    1. Bei der Europäisierung der nationalen Verwaltungsorganisation und der Errichtung von unabhängigen Einrichtungen und Stellen der Europäischen Union bedarf es eines Mindestmaßes an demokratischer Legitimation und Kontro…

  12. BVerfG, 05.05.2020 – 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 Urteil

    1. Stellt sich bei einer Ultra-vires- oder Identitätskontrolle die Frage nach der Gültigkeit oder Auslegung einer Maßnahme von Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Europäischen Union, so legt das Bundesverfas…

  13. Europäischer Gerichtshof, 07.02.2018 – C-304/16 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 03.12.2019 – C-482/17 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 22.12.2010 – C-77/09 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinie 2006/134/EG der Kommission vom 11. Dezember 2006 zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Fenar im…

  16. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2015 – C-508/13 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 19.09.2013 – C-373/11 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2012 – C-59/11 Urteil

    Die Prüfung der vorgelegten Frage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinien 2002/55/EG des Rates vom 13. Juni 2002 über den Verkehr mit Gemüsesaatgut und 2009/145/EG der Kommission vom 26. November 2009 mit …

  19. Europäischer Gerichtshof, 02.10.2014 – T-177/12 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 05.12.2018 – C-473/17, C-546/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-580/14 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.07.2019 – 13 B 1734/18 Beschluss
  23. Europäischer Gerichtshof, 07.02.2018 – C-643/16 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 25.04.2013 – T-526/10 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2018 – T-55/17 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 22.04.2015 – T-290/12 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2021 – 3 Kart 211/20 Beschluss
  28. Europäischer Gerichtshof, 15.10.2015 – C-268/14 Schlussantrag des Generalanwalts
  29. BGH, 05.07.2022 – EnVR 77/20 Beschluss

    REGENT 1. Der Bundesnetzagentur steht bei der Festlegung einer Referenzpreismethode zur Berechnung der Netzentgelte für Fernleitungsdienstleistungen gemäß Art. 6, Art. 7 NC TAR ein Regulierungsermessen zu; dabei darf die…