Landgericht Dortmund Urteil vom 08.06.2000 – 16 S 8/00

Die Berufung gegen das am 29.10.1999 verkündete

Urteil des Amtsgerichts Unna 15 C 28/99 wird

zurückgewiesen.

Die Kosten des Berufungsverfahrens, einschließlich

der Kosten des Nebenintervenienten, werden der

Klägerin auferlegt.

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e

(Von der Darstellung des Tatbestandes wird gemäß § 543

Abs. 1 ZPO abgesehen.)

Die zulässige Berufung ist nicht begründet.

Der Klägerin und Berufungsklägerin steht der geltend

gemachte Anspruch aus abgetretenem Recht nicht zu. Nach

dem Ergebnis der erstinstanzlichen Beweisaufnahme kann

nicht festgestellt werden, dass die komplette Sendung

in dem Umfang, der sich aus der Rechnung vom 25.05.1998

ergibt, tatsächlich vollständig an die Beklagte übergeben

wurde. Die Kammer folgt insoweit voll inhaltlich

den Ausführungen des erstinstanzlichen Gerichts in den

Entscheidungsgründen des angefochtenen Urteils und

nimmt auf die dortigen Ausführung Bezug. Die Ablaufdar-

stellung, die die Beklagte auf Blatt 3 folgende ihrer

Berufungsbegründung gegeben hat, ist eine Darstellung

des generellen Verlaufs und der generellen Handhabung

bei ähnlichen Geschäftsvorfällen. Ein konkreter Ablauf

der hier vorgenommenen Kommissionierung und Versendung

ist nicht konkret vorgetragen geschweige denn unter Beweis

gestellt. Es liegt auf der Hand, dass bei derartigen

komplexen Vorgängen vielfältige Möglichkeiten gegeben

sein können, aufgrund derer es zu letztlich fehlerhaften

Zusammenstellungen kommen kann. Neben unabsichtlichen

Vorgängen wie Verzählen, Vergessen, Übersehen

von vier Paketen von insgesamt 49 Paketen kann es auch

zu vorsätzlichen Vorfällen wie Entwendung oder ähnlichem

kommen.

Soweit in der Rechtsprechung gelegentlich davon ausgegangen

worden ist, dass Kaufleute, die Bestellungen

auszuliefern haben, schon die richtigen und bestellten

Waren in die abgeschickten Pakete packen werden, trifft

dies nicht den vorliegenden Fall, in dem zum größten

Teil die richtige und bestellte Ware durchaus angekommen

ist und indem es nur darum geht, wie es zu erklären

ist, dass einige wenige Einheiten,nämlich vier von

neunundvierzig, nicht angekommen sind. Derartige Fehlmengen,

die durch irgendwelche Nachlässigkeiten oder

Ungenauigkeiten erklärt werden können, vermögen nicht

mit der Argumentation, ein ordentlicher Kaufmann werde

schon die bestellten Waren ordnungsgemäß ausliefern,

praktisch zu einer Umkehr der Beweislast für die Auslieferung

zu führen.

Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 97 Abs. 1, 101 ZPO.