Rechtsprechung / BAG, 07.02.2012 – 1 ABR 63/10

Zitiert von 33 Entscheidungen

BAG, Beschluss vom 07.02.2012 – 1 ABR 63/10

  1. BAG, 23.08.2018 – 2 AZR 235/18 Urteil
  2. BAG, 28.07.2020 – 1 ABR 41/18 Beschluss

    Das von Art. 9 Abs. 3 GG geschützte Recht betriebsangehöriger Gewerkschaftsmitglieder, sich durch die Verteilung gewerkschaftlichen Informations- oder Werbematerials im Betrieb aktiv an der koalitionsgemäßen Betätigung i…

  3. BAG, 13.09.2022 – 1 ABR 22/21 Beschluss

    1. Arbeitgeber sind nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 ArbSchG verpflichtet, Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit der Arbeitnehmer zu erfassen, für die der Gesetzgeber nicht auf der Grundlage von Art. 17 Abs. 1 der Richtlinie 20…

  4. BAG, 30.06.2015 – 1 ABR 71/13 Beschluss
  5. BAG, 22.08.2017 – 1 ABR 52/14 Beschluss

    1. Die nach Abschluss, Änderung oder Ende eines Tarifvertrags nach § 3 Abs. 1 Nr. 1 bis Nr. 3 BetrVG neu gewählten Betriebsräte werden jeweils Funktionsnachfolger der Betriebsräte, die diese Einheiten zuvor repräsentiert…

  6. BAG, 25.09.2012 – 1 ABR 49/11 Beschluss
  7. BAG, 23.03.2021 – 1 ABR 31/19 Beschluss

    Ein dem Betriebsrat bei der Verletzung eines Mitbestimmungsrechts nach § 87 Abs. 1 BetrVG gegen den Arbeitgeber zustehender Beseitigungsanspruch erfasst nur die Beendigung des betriebsverfassungswidrigen Zustands, nicht …

  8. BAG, 22.07.2014 – 1 ABR 96/12 Beschluss

    In der Pflegebranche sperrt die gesetzliche Fälligkeitsregelung des § 3 Abs. 1 Satz 1 PflegeArbbV das Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats bei Fragen der Zeit der Auszahlung der Arbeitsentgelte nach § 87 Abs. 1 Nr. 4 Bet…

  9. BAG, 11.12.2012 – 1 ABR 78/11 Beschluss

    Die Mitbestimmung des Betriebsrats nach § 87 Abs. 1 BetrVG wird durch einen Verwaltungsakt eingeschränkt, soweit dieser den Arbeitgeber verpflichtet, eine bestimmte Maßnahme vorzunehmen oder zu unterlassen.

  10. BAG, 25.09.2012 – 1 ABR 50/11 Beschluss
  11. BAG, 15.11.2022 – 1 ABR 5/22 Beschluss
  12. BAG, 15.04.2014 – 1 ABR 85/12 Beschluss
  13. Landesarbeitsgericht Köln, 03.12.2013 – 12 TaBV 65/13 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Köln, 12.06.2012 – 12 Ta 95/12 Beschluss
  15. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.06.2020 – 5 TaBVGa 74/20 Beschluss
  16. Landesarbeitsgericht Hamm, 18.03.2013 – 13 TaBV 34/13 Beschluss
  17. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 19.06.2012 – 3 TaBV 2149/11 Beschluss
  18. Landesarbeitsgericht Köln, 20.03.2023 – 9 TaBV 9/23 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 03.12.2021 – 12 TaBV 74/21 Beschluss
  20. Arbeitsgericht Wesel, 24.04.2020 – 2 BVGa 4/20 Beschluss
  21. Hessisches Landesarbeitsgericht, 03.08.2017 – 5 TaBV 23/17 Beschluss
  22. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.01.2015 – 9 TaBV 51/14 Beschluss
  23. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 29.07.2013 – 9 TaBV 33/13 Beschluss
  24. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 14.08.2012 – 7 TaBV 468/12 Beschluss
  25. Hessisches Landesarbeitsgericht, 12.07.2012 – 5 TaBV 250/11 Beschluss
  26. Landesarbeitsgericht Hamm, 22.06.2012 – 13 TaBV 16/12 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 08.07.2025 – 2 TaBV 16/24 Beschluss
  28. Arbeitsgericht Gera, 09.10.2024 – 4 Ca 1536/23 Urteil
  29. BVerwG, 29.04.2022 – 5 P 10/20 Beschluss

    1. Das Zustimmungserfordernis des § 48 Abs. 2 Satz 2 SächsPersVG ist rein verfahrensrechtlicher Natur und räumt dem Personalrat kein Recht auf Rückgängigmachung einer unter Verstoß dagegen ergangenen Maßnahme, sondern le…

  30. Arbeitsgericht Bochum, 07.11.2014 – 3 BVGa 2/14 Beschluss
  31. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.02.2014 – 9 TaBV 109/13 Beschluss
  32. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 13.01.2014 – 1 Sa 17/13 Urteil
  33. Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.06.2012 – 5 TaBV 173/11 Beschluss