Rechtsprechung / BAG, 16.05.2017 – 9 AZR 572/16
Zitiert von 20 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 16.05.2017 – 9 AZR 572/16
- BAG, 19.02.2019 – 9 AZR 541/15 Urteil
-
BAG, 19.02.2019 – 9 AZR 423/16
Urteil
1. Der Anspruch auf den gesetzlichen Mindesturlaub (§§ 1, 3 Abs. 1 BUrlG) erlischt bei einer mit Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG konformen Auslegung von § 7 BUrlG nur dann am Ende des Kalenderjahres (§ 7 Abs. 3 Satz 1 B…
- BAG, 19.02.2019 – 9 AZR 321/16 Urteil
-
BAG, 19.06.2018 – 9 AZR 615/17
Urteil
Der als Schadensersatz an die Stelle des erloschenen Urlaubsanspruchs tretende Ersatzurlaub unterliegt wie der Urlaubsanspruch keinen Ausschlussfristen.
-
BSG, 06.09.2017 – B 13 R 21/15 R
Urteil
1. Hinzuverdienst ist grundsätzlich nur Arbeitsentgelt, das dem Versicherten zeitlich-rechtlich kongruent zum Bezug einer Rente wegen Erwerbsminderung zufließt. 2. Ist ein Beschäftigungsverhältnis noch nicht eindeutig na…
- BAG, 19.02.2019 – 9 AZR 278/16 Urteil
-
BAG, 20.06.2018 – 5 AZR 262/17
Urteil
Verlangt eine arbeitsvertragliche Ausschlussfristenregelung, dass ein Anspruch aus dem Arbeitsverhältnis zur Vermeidung seines Verfalls innerhalb einer bestimmten Frist gerichtlich geltend gemacht werden muss, ist die Au…
-
BAG, 25.08.2020 – 9 AZR 214/19
Urteil
Befristet ein Tarifvertrag den Anspruch auf tariflichen Mehrurlaub eigenständig und verlangt er zudem, dass der Arbeitnehmer den Mehrurlaub zur Meidung seines Verfalls vor einem bestimmten Termin geltend zu machen hat, t…
- BAG, 11.12.2018 – 9 AZR 161/18 Urteil
- BAG, 23.11.2017 – 6 AZR 43/16 Urteil
- BAG, 23.01.2018 – 9 AZR 854/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.07.2018 – 6 Sa 272/18 Urteil
- BAG, 28.05.2024 – 9 AZR 247/22 Urteil
- BSG, 02.03.2020 – B 11 AL 56/19 B Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 07.03.2019 – 9 Sa 145/17 Urteil
- Arbeitsgericht Krefeld, 25.04.2018 – 3 Ca 1944/17 Urteil
- Arbeitsgericht Aachen, 22.03.2018 – 2 Ca 706/17 Urteil
- BAG, 28.05.2024 – 9 AZR 112/22 Urteil
- BAG, 28.05.2024 – 9 AZR 13/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 16.05.2019 – 5 Sa 1709/18 Urteil