Rechtsprechung / BAG, 28.09.2017 – 8 AZR 492/16

Zitiert von 14 Entscheidungen

BAG, Urteil vom 28.09.2017 – 8 AZR 492/16

  1. BAG, 24.10.2019 – 2 AZR 158/18 Urteil

    Aufgrund der den Tarifvertragsparteien durch § 622 Abs. 4 BGB eröffneten Regelungsbefugnis können diese eine Verkürzung der gesetzlichen Kündigungsfristen an die Voraussetzung knüpfen, dass das jeweilige Arbeitsverhältni…

  2. BAG, 23.01.2020 – 8 AZR 484/18 Urteil

    1. Bewerber iSv. § 6 Abs. 1 Satz 2 Alt. 1 AGG ist, wer eine Bewerbung beim Arbeitgeber eingereicht hat. Eingereicht ist eine Bewerbung dann, wenn sie dem Arbeitgeber zugegangen ist iSv. § 130 BGB. 2. Verstößt der öffentl…

  3. BAG, 27.05.2020 – 5 AZR 258/19 Urteil
  4. BAG, 03.12.2019 – 9 AZR 78/19 Urteil

    Ein öffentlicher Arbeitgeber ist nicht verpflichtet, eine ermessensfehlerfrei unbeschränkt ausgeschriebene Stelle außerhalb des nach Art. 33 Abs. 2 GG durchzuführenden Bewerbungs- und Auswahlverfahrens vorab einem schwer…

  5. BAG, 16.05.2019 – 8 AZR 315/18 Urteil

    Die besondere Pflicht nach § 82 Satz 2 SGB IX in der bis zum 31. Dezember 2017 geltenden Fassung (aF), schwerbehinderte Bewerber zu einem Vorstellungsgespräch einzuladen, trifft nur öffentliche Arbeitgeber iSv. § 71 Abs.…

  6. BAG, 17.12.2020 – 8 AZR 171/20 Urteil

    Der objektive Verstoß des Arbeitgebers gegen Vorschriften, die Verfahrens- und/oder Förderpflichten zugunsten schwerbehinderter Menschen enthalten, kann die Vermutung der Benachteiligung eines erfolglosen schwerbehindert…

  7. BAG, 24.10.2019 – 2 AZR 168/18 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 01.11.2018 – 21 Sa 1643/17 Urteil
  9. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 15.03.2018 – 5 Sa 434/15 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.12.2024 – 9 K 2130/23 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.06.2018 – 5 Sa 444/15 Urteil
  12. Arbeitsgericht Magdeburg, 16.03.2023 – 10 Ca 1344/22 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 19.10.2022 – 4 Sa 413/22 Urteil
  14. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 11.10.2018 – 5 Sa 455/15 Urteil