Rechtsprechung / BAG, 16.05.2019 – 8 AZR 315/18

Zitiert von 23 Entscheidungen

BAG, Urteil vom 16.05.2019 – 8 AZR 315/18

  1. BAG, 23.01.2020 – 8 AZR 484/18 Urteil

    1. Bewerber iSv. § 6 Abs. 1 Satz 2 Alt. 1 AGG ist, wer eine Bewerbung beim Arbeitgeber eingereicht hat. Eingereicht ist eine Bewerbung dann, wenn sie dem Arbeitgeber zugegangen ist iSv. § 130 BGB. 2. Verstößt der öffentl…

  2. BAG, 27.08.2020 – 8 AZR 45/19 Urteil

    1. Nach § 82 Satz 2 SGB IX in der bis zum 31. Dezember 2017 geltenden Fassung (aF) hat der öffentliche Arbeitgeber schwerbehinderte Bewerber/innen zu einem Vorstellungsgespräch einzuladen. Eine Einladung ist nach § 82 Sa…

  3. BAG, 25.11.2021 – 8 AZR 313/20 Urteil

    1. Nach § 165 Satz 1 SGB IX melden die Dienststellen der öffentlichen Arbeitgeber den Agenturen für Arbeit frühzeitig nach einer erfolglosen Prüfung zur internen Besetzung des Arbeitsplatzes frei werdende und neu zu bese…

  4. BAG, 19.12.2019 – 8 AZR 2/19 Urteil

    1. Grundsätzlich kann eine unmittelbare Ungleichbehandlung wegen des Geschlechts und dadurch bewirkte Diskriminierung nicht sachlich gerechtfertigt werden. Geht es allerdings um den Zugang zur Beschäftigung, kann nach § …

  5. BAG, 02.06.2022 – 8 AZR 191/21 Urteil

    § 168 SGB IX, wonach die Kündigung des Arbeitsverhältnisses eines schwerbehinderten Menschen durch den Arbeitgeber der vorherigen Zustimmung des Integrationsamts bedarf, gehört zu den Vorschriften, die Verfahrenspflichte…

  6. BAG, 30.10.2019 – 6 AZR 465/18 Urteil

    1. Vollständig in Bezug genommene kirchliche Arbeitsrechtsregelungen unterliegen keiner Transparenzkontrolle nach § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB. 2. Sehen kirchliche Arbeitsrechtsregelungen für die Geltendmachung von Ansprüchen…

  7. BAG, 01.07.2021 – 8 AZR 297/20 Urteil

    Der Umstand, dass eine schriftliche Einladung zu einem Vorstellungsgespräch der sich bewerbenden schwerbehinderten oder gleichgestellten Person nicht entsprechend § 130 BGB zugegangen ist, kann die Kausalitätsvermutung n…

  8. BAG, 29.04.2021 – 8 AZR 279/20 Urteil

    1. Soweit sich im öffentlichen Dienst eine Stellenausschreibung insbesondere (auch) an Bewerber/innen außerhalb des öffentlichen Dienstes richtet, es also in erster Linie um eine Ersteinstellung geht, kann der Arbeitgebe…

  9. BAG, 21.01.2021 – 8 AZR 488/19 Urteil

    Klagt eine Frau auf gleiches Entgelt für gleiche oder gleichwertige Arbeit (Art. 157 AEUV, § 3 Abs. 1 und § 7 EntgTranspG), begründet der Umstand, dass ihr Entgelt geringer ist als das vom Arbeitgeber nach §§ 10 ff. Entg…

  10. BAG, 17.12.2020 – 8 AZR 171/20 Urteil

    Der objektive Verstoß des Arbeitgebers gegen Vorschriften, die Verfahrens- und/oder Förderpflichten zugunsten schwerbehinderter Menschen enthalten, kann die Vermutung der Benachteiligung eines erfolglosen schwerbehindert…

  11. BAG, 25.01.2024 – 8 AZR 318/22 Urteil

    Eine kirchliche Körperschaft des öffentlichen Rechts ist nicht nach § 165 Satz 3 SGB IX zur Einladung schwerbehinderter Bewerber zu einem Vorstellungsgespräch verpflichtet. Sie ist kein öffentlicher Arbeitgeber.

  12. BAG, 26.11.2020 – 8 AZR 59/20 Urteil

    Die in § 82 Satz 2 SGB IX (in der bis zum 31. Dezember 2017 geltenden Fassung) bzw. § 165 Satz 3 SGB IX (in der ab dem 1. Januar 2018 geltenden Fassung) bestimmte Verpflichtung des öffentlichen Arbeitgebers, schwerbehind…

  13. BAG, 21.01.2021 – 8 AZR 195/19 Urteil
  14. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2019 – 15 Sa 949/19 Urteil
  15. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.07.2022 – 5 Sa 10/22 Urteil
  16. Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.09.2023 – 7 Sa 753/22 Urteil
  17. Arbeitsgericht Bonn, 16.03.2023 – 1 Ca 1496/22 Urteil
  18. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 22.01.2020 – 15 Sa 1163/19 Urteil
  19. Arbeitsgericht Magdeburg, 16.03.2023 – 10 Ca 1344/22 Urteil
  20. Thüringer Landesarbeitsgericht, 14.03.2023 – 1 Sa 144/22 Urteil
  21. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 19.10.2022 – 4 Sa 413/22 Urteil
  22. Hessisches Landesarbeitsgericht, 19.06.2020 – 10 Sa 69/20 Urteil
  23. Arbeitsgericht Bonn, 23.10.2019 – 5 Ca 1201/19 Urteil