Rechtsprechung / BFH, 02.03.2006 – V R 49/05

Zitiert von 32 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 02.03.2006 – V R 49/05

  1. BFH, 13.01.2011 – V R 12/08 Urteil · Rn. 53

    1. Beabsichtigt der Unternehmer bereits bei Leistungsbezug, die bezogene Leistung nicht für seine wirtschaftliche Tätigkeit, sondern ausschließlich und unmittelbar für eine unentgeltliche Entnahme i.S. von § 3 Abs. 1b US…

  2. BFH, 09.12.2010 – V R 17/10 Urteil

    1. Beabsichtigt der Unternehmer bereits bei Leistungsbezug, die bezogene Leistung nicht für seine wirtschaftliche Tätigkeit, sondern ausschließlich und unmittelbar für eine unentgeltliche Entnahme i.S. von § 3 Abs. 9a US…

  3. BFH, 07.07.2011 – V R 42/09 Urteil

    1. Ist ein Gegenstand sowohl für unternehmerische Zwecke als auch für nichtunternehmerische Zwecke vorgesehen (gemischte Nutzung), kann der Steuerpflichtige (Unternehmer) den Gegenstand a) insgesamt seinem Unternehmen zu…

  4. BFH, 28.09.2006 – V R 43/03 Urteil

    1. Für den Umfang des Vorsteuerabzugs bei Erwerb und erheblichem Umbau eines Gebäudes, das anschließend vom Erwerber für steuerpflichtige und steuerfreie Verwendungsumsätze vorgesehen ist, ist vorgreiflich zu entscheiden…

  5. BFH, 09.12.2015 – X R 56/13 Urteil

    1. Die Ausübung von Antrags- oder Wahlrechten, die dem Grunde nach keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen, kann geändert werden, solange der entsprechende Steuerbescheid nicht formell und materiell bestandskräftig ist …

  6. BFH, 18.04.2012 – XI R 14/10 Urteil

    1. NV: Ist ein Gegenstand sowohl für eine unternehmerische Zwecke als auch für nichtunternehmerische Zwecke vorgesehen (gemischte Nutzung), kann der Steuerpflichtige (Unternehmer) den Gegenstand a) insgesamt seinem Unter…

  7. BFH, 19.12.2013 – V R 6/12 Urteil

    1. Der Verzicht auf Steuerbefreiungen nach § 9 UStG kann zurückgenommen werden, solange die Steuerfestsetzung für das Jahr der Leistungserbringung anfechtbar oder aufgrund eines Vorbehalts der Nachprüfung gemäß § 164 AO …

  8. BFH, 22.11.2007 – V R 43/06 Urteil

    1. Der Senat hält für den Umfang des Vorsteuerabzugs bei Erwerb und erheblichem Umbau eines Gebäudes, das anschließend vom Erwerber für steuerpflichtige und steuerfreie Verwendungsumsätze vorgesehen ist, an seiner Rechts…

  9. BFH, 19.12.2013 – V R 7/12 Urteil

    1. Der Verzicht auf Steuerbefreiungen nach § 9 UStG kann zurückgenommen werden, solange die Steuerfestsetzung für das Jahr der Leistungserbringung anfechtbar oder aufgrund eines Vorbehalts der Nachprüfung gemäß § 164 AO …

  10. BFH, 22.08.2013 – V R 19/09 Urteil

    1. § 15 Abs. 4 Satz 1 UStG ist insoweit unionsrechtskonform, als die dort vorgesehene Aufteilung von Vorsteuerbeträgen für nach § 15a UStG berichtigungspflichtige Vorsteuerbeträge gilt. 2. Der Ausschluss des Umsatzschlüs…

  11. Niedersächsisches Finanzgericht, 13.08.2009 – 16 K 463/07 Urteil
  12. BFH, 25.03.2009 – V R 9/08 Urteil

    1. Für die Vorsteueraufteilung nach § 15 Abs. 4 UStG sind Ausbauflächen eines Dachgeschosses als eigenständiges Aufteilungsobjekt anzusehen, wenn die Ausbauflächen eigenständig genutzt werden.

  13. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.01.2008 – 16 K 558/04 Urteil
  14. BFH, 19.10.2011 – XI R 16/09 Urteil

    Die für den ursprünglichen Vorsteuerabzug maßgeblichen Verhältnisse (steuerpflichtige Verwendungsumsätze) ändern sich i.S. des § 15a Abs. 1 Satz 1 UStG, wenn sich der Steuerpflichtige nachträglich innerhalb des Berichtig…

  15. BFH, 10.12.2008 – XI R 1/08 Urteil

    Ein rückwirkender Wechsel von der Besteuerung nach vereinnahmten Entgelten (§ 20 UStG) zur Besteuerung nach vereinbarten Entgelten (§ 16 UStG) ist bis zur formellen Bestandskraft der jeweiligen Jahressteuerfestsetzung zu…

  16. Finanzgericht Düsseldorf, 11.09.2009 – 1 K 996/07 U Urteil
  17. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.04.2010 – 16 K 434/07 Urteil
  18. BFH, 18.03.2010 – V R 44/08 Urteil

    1. NV: Verwendet der Unternehmer ein Grundstück für steuerpflichtige eigenbetriebliche Umsätze und eine steuerfreie Vermietung, bestimmt sich die Vorsteueraufteilung nach § 15 Abs. 4 UStG, nicht aber nach § 15 Abs. 1 USt…

  19. Niedersächsisches Finanzgericht, 13.08.2009 – 16 K 462/07 Urteil
  20. Finanzgericht Münster, 03.07.2018 – 5 K 2587/16 U Urteil
  21. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 24.02.2011 – 6 K 1005/09 Urteil
  22. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 24.02.2011 – 6 K 1004/09 Urteil
  23. Finanzgericht Münster, 03.04.2025 – 5 K 2339/21 U Urteil
  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.05.2024 – 7 K 7122/22 Urteil
  25. Finanzgericht Münster, 26.10.2023 – 5 K 1287/20 U Urteil
  26. Finanzgericht Münster, 08.12.2022 – 5 K 1946/20 U Gerichtsbescheid
  27. BFH, 14.09.2016 – V B 30/16 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass sich die für den ursprünglichen Vorsteuerabzug maßgeblichen Verhältnisse ändern, wenn sich der Steuerpflichtige nachträglich innerhalb des Berichtigungszeitraums auf die Steuerfreiheit seiner …

  28. Finanzgericht Münster, 16.04.2015 – 5 K 2317/12 U Urteil
  29. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 14.06.2011 – 6 K 2016/08 Urteil
  30. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.02.2011 – 7 K 7150/08 Urteil
  31. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.05.2010 – 16 K 189/09 Urteil
  32. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.07.2008 – 12 K 73/99 Urteil