Rechtsprechung / BFH, 14.01.2010 – IV R 33/07

Zitiert von 24 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 14.01.2010 – IV R 33/07

  1. BFH, 27.08.2014 – II R 43/12 Urteil

    1. Wird im Zuge einer Kapitalerhöhung einer GmbH ein Dritter zur Übernahme des neuen Gesellschaftsanteils zugelassen, kann eine freigebige Zuwendung der Altgesellschafter an den Dritten vorliegen, wenn der gemeine Wert d…

  2. BFH, 24.04.2013 – II R 53/10 Urteil

    1. Bestellen zwei Grundstückseigentümer an ihren Grundstücken ein Gesamterbbaurecht, liegen zwei Erwerbsvorgänge i.S. des § 1 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 2 Abs. 2 Nr. 1 GrEStG vor . 2. "Bestimmter Sachverhalt" i.S. des § 174 A…

  3. BFH, 19.08.2015 – X R 50/13 Urteil

    1. Ein bestimmter Sachverhalt i.S. des § 174 AO ist der einzelne Lebensvorgang im Sinne eines Sachverhaltskomplexes, an den das Gesetz steuerliche Folgen knüpft. 2. Auch im Rahmen des § 174 Abs. 4 AO muss der dem geänder…

  4. BFH, 14.11.2012 – I R 53/11 Urteil

    1. NV: Ist aufgrund irriger Beurteilung eines bestimmten Sachverhalts ein Steuerbescheid ergangen, der aufgrund eines Rechtsbehelfs oder sonst auf Antrag des Steuerpflichtigen zu seinen Gunsten aufgehoben oder geändert w…

  5. BFH, 19.12.2013 – V R 7/12 Urteil

    1. Der Verzicht auf Steuerbefreiungen nach § 9 UStG kann zurückgenommen werden, solange die Steuerfestsetzung für das Jahr der Leistungserbringung anfechtbar oder aufgrund eines Vorbehalts der Nachprüfung gemäß § 164 AO …

  6. BFH, 05.05.2011 – V R 45/09 Urteil

    NV: Die Übertragung von zwei Teileigentumsrechten durch einen Veräußerer und einen Rechtsakt auf einen Erwerber ist ein einheitlicher Sachverhalt i.S. von § 174 Abs. 4 AO .

  7. BFH, 23.07.2019 – IX R 25/18 Urteil

    NV: Ein fehlerhaft auf das Vorliegen eines rückwirkenden Ereignisses gestützter, aber bestandskräftiger Änderungsbescheid löst die Verzinsung nach § 233a Abs. 2 AO und nicht nach § 233a Abs. 2a AO aus.

  8. BFH, 12.02.2015 – V R 38/13 Urteil

    1. Der Begriff "bestimmter Sachverhalt" erfasst nicht nur einzelne steuererhebliche Tatsachen, sondern auch den einheitlichen, für die Besteuerung maßgeblichen Sachverhaltskomplex, sofern die ihn bildenden Sachverhaltsel…

  9. BFH, 27.09.2016 – VIII R 16/14 Urteil

    1. NV: Für den Umfang der Bindungswirkung eines rechtskräftigen Urteils ist der Begriff des Streitgegenstands in § 110 Abs. 1 Satz 1 FGO i.S. von "Entscheidungsgegenstand" zu verstehen (ständige Rechtsprechung). 2. NV: D…

  10. BFH, 27.10.2020 – VIII R 19/18 Urteil

    1. Die auf den Insolvenzschuldner entfallende Gesamteinkommensteuerschuld ist auf die insolvenzrechtlichen Vermögensbereiche aufzuteilen. Nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens begründete Steueransprüche sind, soweit…

  11. BFH, 21.09.2016 – V R 24/15 Urteil

    1. Das Tatbestandsmerkmal "bestimmter Sachverhalt" in § 174 AO erfordert, dass der dem geänderten sowie der dem gemäß § 174 Abs. 4 AO zu ändernden Steuerbescheid zugrunde liegende Sachverhalt übereinstimmt; dies setzt ke…

  12. Finanzgericht Düsseldorf, 25.10.2012 – 14 K 1400/11 E Urteil
  13. BFH, 19.08.2015 – X R 51/13 Urteil

    1. NV: Ein bestimmter Sachverhalt i.S.d. § 174 AO ist der einzelne Lebensvorgang im Sinne eines Sachverhaltskomplexes, an den das Gesetz steuerliche Folgen knüpft. 2. NV: Auch im Rahmen des § 174 Abs. 4 AO muss der dem g…

  14. BFH, 11.08.2011 – V R 54/10 Urteil

    1. NV: Hat das FA von einer Umsatztätigkeit keine Kenntnis, beruht die Nichtberücksichtigung dieses Sachverhalts in einem zu erlassenden Steuerbescheid nicht kausal auf der Annahme, dieser Sachverhalt sei in einem andere…

  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.05.2023 – 6 K 75/21 Urteil
  16. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.06.2021 – 8 K 1764/18 Urteil
  17. Finanzgericht Düsseldorf, 20.07.2016 – 7 K 750/16 E Urteil
  18. Finanzgericht Münster, 13.02.2026 – 4 K 64/23 E Urteil
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.10.2017 – 1 K 2431/17 Urteil
  20. Finanzgericht Münster, 08.04.2014 – 10 K 3960/12 E Urteil
  21. Finanzgericht Münster, 26.07.2012 – 3 K 4434/09 Erb Urteil
  22. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.10.2011 – 7 K 7198/07 Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 27.01.2011 – 15 K 791/05 Urteil
  24. Hessisches Finanzgericht, 20.04.2010 – 1 K 1727/05 Urteil