Rechtsprechung / BFH, 04.02.2010 – II R 25/08

Zitiert von 49 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 04.02.2010 – II R 25/08

  1. BFH, 07.10.2010 – V R 17/09 Urteil

    1. NV: Die Besteuerung von Schönheitsoperationen, die nicht medizinisch indiziert sind, deren Kosten nicht von den Sozialversicherungsträgern getragen werden und die nicht der medizinischen Behandlung einer Krankheit ode…

  2. BFH, 20.09.2012 – IV R 29/10 Urteil

    1. Hält der Steuerpflichtige eine ihn nachteilig treffende Norm im Hinblick auf die Typisierungsbefugnis des Gesetzgebers für verfassungsgemäß, sieht er die Besteuerung aber in seinem Einzelfall als unbillig an, weil er …

  3. BFH, 27.09.2012 – II R 9/11 Vorlagebeschluss

    1. Der BFH hält § 19 Abs. 1 i.V.m. §§ 13a und 13b ErbStG in der im Jahr 2009 geltenden Fassung wegen Verstoßes gegen den allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) für verfassungswidrig, weil die in §§ 13a und 13b Er…

  4. BFH, 17.12.2013 – VII R 8/12 Urteil

    1. Aus dem Umstand, dass es sich bei der Stromsteuer um eine auf Abwälzung angelegte Verbrauchsteuer handelt, folgt keine sachliche Unbilligkeit der Stromsteuererhebung in den Fällen, in denen dem als Steuerschuldner in …

  5. BFH, 26.09.2019 – V R 13/18 Urteil

    Gehen der Leistende und Leistungsempfänger rechtsfehlerhaft davon aus, dass der Leistende Steuerschuldner ist, obwohl der Leistungsempfänger die Steuer schuldet (§ 13b UStG), sind die sich aus der Versagung des Vorsteuer…

  6. BFH, 10.03.2016 – III R 2/15 Urteil

    1. Das FA ist nach § 367 Abs. 2 Satz 2 AO verfahrensrechtlich zum Erlass einer verbösernden Einspruchsentscheidung berechtigt, wenn ein Teilerlass mit dem Einspruch angefochten wird. 2. Aufgrund der im Einspruchsverfahre…

  7. BFH, 14.03.2012 – XI R 28/09 Urteil

    NV: Es ist weder systemwidrig noch widerspricht es grundlegenden Wertungen des UStG, wenn ein FA die von einer Organgesellschaft bis zur Insolvenzeröffnung verursachte Umsatzsteuer gegenüber dem Organträger festsetzt, ob…

  8. BFH, 31.05.2017 – I R 77/15 Beschluss

    NV: Einwendungen gegen die Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Zinshöhe betreffen die Rechtmäßigkeit der Zinsfestsetzung und sind vorrangig im Rechtsbehelfsverfahren gegen diese und nicht im Erlassverfahren geltend zu …

  9. BFH, 27.02.2019 – VII R 34/17 Urteil

    1. Keine Erstattung einer Branntweinsteuer aus sachlichen Billigkeitsgründen, die nach § 153 Abs. 3 BranntwMonG deshalb entstanden ist, weil der Inhaber einer allgemeinen Verwendungserlaubnis vergällten Branntwein an and…

  10. BFH, 22.11.2018 – VI R 50/16 Urteil

    1. Eine Rücklage nach § 6b EStG darf vor der Anschaffung oder Herstellung eines Reinvestitionswirtschaftsguts nicht auf einen anderen Betrieb des Steuerpflichtigen übertragen werden . 2. Ein Veräußerungsgewinn, der in ei…

  11. BFH, 17.05.2022 – VIII R 26/20 Urteil

    Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasingfa…

  12. BFH, 03.12.2019 – VIII R 25/17 Urteil

    1. Die Erhebung von Nachforderungszinsen nach § 233a AO ist nicht allein deshalb sachlich unbillig, weil die Änderung eines Steuerbescheids gemäß § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO erst nach Ablauf von 13 Monaten nach Erlass d…

  13. BFH, 28.03.2012 – II R 42/11 Urteil

    NV: Ein mit einem Nichteigentümer geschlossener Grundstückskaufvertrag ist nicht rückgängig gemacht i.S. des § 16 Abs. 1 GrEStG, wenn er später wieder aufgehoben wird, weil der Erwerber daran interessiert ist, das Grunds…

  14. BFH, 17.04.2013 – II R 13/11 Urteil

    1. NV: Sachlich unbillig ist die Festsetzung einer Steuer, wenn sie zwar äußerlich dem Gesetz entspricht, aber den Wertungen des Gesetzgebers im konkreten Fall derart zuwiderläuft, dass die Erhebung der Steuer als unbill…

  15. BFH, 17.04.2013 – X R 6/11 Urteil

    1. NV: Auch wenn die Anwendung der sog. Fünftelregelung des § 34 Abs. 1 EStG dazu führt, dass die Steuernachzahlungen die erstatteten Kirchensteuerbeträge bei weitem übersteigen, liegt darin keine unbillige Belastung des…

  16. Finanzgericht Köln, 01.02.2018 – 11 V 3169/17 Beschluss
  17. Finanzgericht Köln, 10.02.2011 – 13 K 2516/07 Urteil
  18. BFH, 01.07.2020 – II R 19/18 Urteil

    Der Verschonungsabschlag für den Erwerb eines Anteils an einer KG fällt bei Veräußerung des Anteils, im Falle der Betriebsaufgabe oder bei der Veräußerung oder Entnahme wesentlicher Betriebsgrundlagen nachträglich (antei…

  19. Finanzgericht Köln, 26.04.2023 – 5 K 1403/21 Urteil
  20. Landessozialgericht NRW, 28.05.2013 – L 18 KN 138/12 Urteil
  21. BFH, 17.05.2022 – VIII R 21/20 Urteil

    NV: Es ist nicht zu beanstanden, wenn bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…

  22. Landessozialgericht NRW, 27.10.2011 – L 16 KR 668/10 KL Urteil
  23. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7173/22 Urteil
  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 22.03.2021 – 7 K 7208/19 Urteil
  25. BFH, 01.07.2020 – II R 20/18 Urteil

    NV: Der Verschonungsabschlag für den Erwerb eines Anteils an einer KG fällt bei Veräußerung des Anteils, im Falle der Betriebsaufgabe oder bei der Veräußerung oder Entnahme wesentlicher Betriebsgrundlagen nachträglich (a…

  26. Finanzgericht Münster, 10.10.2019 – 5 K 1382/16 AO Urteil
  27. Finanzgericht Köln, 05.09.2018 – 5 K 3009/15 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.01.2016 – 20 K 8226/14 Urteil
  29. BFH, 18.09.2012 – VIII R 28/10 Urteil

    Der Wert für die Nutzungsentnahme eines Fahrzeugs aus dem Betriebsvermögen und der Betrag der nicht abziehbaren Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG wird nach der Billigkeitsregelung der Finanzverwaltung (B…

  30. Finanzgericht Münster, 27.01.2011 – 3 K 3094/10 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 28.06.2010 – 6 A 10376/10 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 28.11.2025 – 19 K 1584/24 Urteil
  33. Finanzgericht Hamburg, 11.11.2025 – 4 K 101/21 Urteil
  34. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.08.2025 – 5 K 160/24 Urteil
  35. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.07.2025 – 2 K 827/23 Urteil
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.11.2024 – 4 ZB 24.1226 Beschluss
  37. Thüringer Finanzgericht, 15.12.2022 – 4 K 78/21 Urteil
  38. BFH, 17.05.2022 – VIII R 11/20 Urteil

    NV: Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…

  39. Finanzgericht Münster, 12.10.2017 – 3 K 1625/15 Erb Urteil
  40. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2017 – L 33 R 604/16 Urteil
  41. Finanzgericht Hamburg, 06.04.2017 – 2 K 77/16 Urteil
  42. BFH, 28.11.2016 – GrS 1/15 Beschluss

    Mit dem unter den Voraussetzungen des BMF-Schreibens vom 27. März 2003 IV A 6-S 2140-8/03 (BStBl I 2003, 240; ergänzt durch das BMF-Schreiben vom 22. Dezember 2009 IV C 6-S 2140/07/10001-01, BStBl I 2010, 18; sog. Sanier…

  43. Finanzgericht Münster, 19.03.2015 – 3 K 735/14 F Urteil
  44. Finanzgericht Münster, 18.12.2013 – 3 K 3246/12 Erb Gerichtsbescheid
  45. Finanzgericht Düsseldorf, 07.11.2013 – 11 K 83/12 AO Urteil
  46. BFH, 07.02.2013 – II B 109/12 Beschluss

    NV: Die auf den lange zurückliegenden Hauptfeststellungszeitpunkten des 1. Januar 1964 bzw. im Beitrittsgebiet des 1. Januar 1935 beruhenden Wertverzerrungen begründen keinen Anspruch auf Teilerlass von Grundsteuer aus s…

  47. Hessisches Finanzgericht, 24.05.2011 – 1 K 3157/09 Urteil
  48. Finanzgericht Münster, 27.01.2011 – 3 K 2476/08 Erb Urteil
  49. Finanzgericht Münster, 07.05.2009 – 3 K 1861/06 Erb Urteil