Rechtsprechung / BFH, 04.02.2010 – II R 25/08
Zitiert von 49 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 04.02.2010 – II R 25/08
-
BFH, 07.10.2010 – V R 17/09
Urteil
1. NV: Die Besteuerung von Schönheitsoperationen, die nicht medizinisch indiziert sind, deren Kosten nicht von den Sozialversicherungsträgern getragen werden und die nicht der medizinischen Behandlung einer Krankheit ode…
-
BFH, 20.09.2012 – IV R 29/10
Urteil
1. Hält der Steuerpflichtige eine ihn nachteilig treffende Norm im Hinblick auf die Typisierungsbefugnis des Gesetzgebers für verfassungsgemäß, sieht er die Besteuerung aber in seinem Einzelfall als unbillig an, weil er …
-
BFH, 27.09.2012 – II R 9/11
Vorlagebeschluss
1. Der BFH hält § 19 Abs. 1 i.V.m. §§ 13a und 13b ErbStG in der im Jahr 2009 geltenden Fassung wegen Verstoßes gegen den allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) für verfassungswidrig, weil die in §§ 13a und 13b Er…
-
BFH, 17.12.2013 – VII R 8/12
Urteil
1. Aus dem Umstand, dass es sich bei der Stromsteuer um eine auf Abwälzung angelegte Verbrauchsteuer handelt, folgt keine sachliche Unbilligkeit der Stromsteuererhebung in den Fällen, in denen dem als Steuerschuldner in …
-
BFH, 26.09.2019 – V R 13/18
Urteil
Gehen der Leistende und Leistungsempfänger rechtsfehlerhaft davon aus, dass der Leistende Steuerschuldner ist, obwohl der Leistungsempfänger die Steuer schuldet (§ 13b UStG), sind die sich aus der Versagung des Vorsteuer…
-
BFH, 10.03.2016 – III R 2/15
Urteil
1. Das FA ist nach § 367 Abs. 2 Satz 2 AO verfahrensrechtlich zum Erlass einer verbösernden Einspruchsentscheidung berechtigt, wenn ein Teilerlass mit dem Einspruch angefochten wird. 2. Aufgrund der im Einspruchsverfahre…
-
BFH, 14.03.2012 – XI R 28/09
Urteil
NV: Es ist weder systemwidrig noch widerspricht es grundlegenden Wertungen des UStG, wenn ein FA die von einer Organgesellschaft bis zur Insolvenzeröffnung verursachte Umsatzsteuer gegenüber dem Organträger festsetzt, ob…
-
BFH, 31.05.2017 – I R 77/15
Beschluss
NV: Einwendungen gegen die Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Zinshöhe betreffen die Rechtmäßigkeit der Zinsfestsetzung und sind vorrangig im Rechtsbehelfsverfahren gegen diese und nicht im Erlassverfahren geltend zu …
-
BFH, 27.02.2019 – VII R 34/17
Urteil
1. Keine Erstattung einer Branntweinsteuer aus sachlichen Billigkeitsgründen, die nach § 153 Abs. 3 BranntwMonG deshalb entstanden ist, weil der Inhaber einer allgemeinen Verwendungserlaubnis vergällten Branntwein an and…
-
BFH, 22.11.2018 – VI R 50/16
Urteil
1. Eine Rücklage nach § 6b EStG darf vor der Anschaffung oder Herstellung eines Reinvestitionswirtschaftsguts nicht auf einen anderen Betrieb des Steuerpflichtigen übertragen werden . 2. Ein Veräußerungsgewinn, der in ei…
-
BFH, 17.05.2022 – VIII R 26/20
Urteil
Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasingfa…
-
BFH, 03.12.2019 – VIII R 25/17
Urteil
1. Die Erhebung von Nachforderungszinsen nach § 233a AO ist nicht allein deshalb sachlich unbillig, weil die Änderung eines Steuerbescheids gemäß § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO erst nach Ablauf von 13 Monaten nach Erlass d…
-
BFH, 28.03.2012 – II R 42/11
Urteil
NV: Ein mit einem Nichteigentümer geschlossener Grundstückskaufvertrag ist nicht rückgängig gemacht i.S. des § 16 Abs. 1 GrEStG, wenn er später wieder aufgehoben wird, weil der Erwerber daran interessiert ist, das Grunds…
-
BFH, 17.04.2013 – II R 13/11
Urteil
1. NV: Sachlich unbillig ist die Festsetzung einer Steuer, wenn sie zwar äußerlich dem Gesetz entspricht, aber den Wertungen des Gesetzgebers im konkreten Fall derart zuwiderläuft, dass die Erhebung der Steuer als unbill…
-
BFH, 17.04.2013 – X R 6/11
Urteil
1. NV: Auch wenn die Anwendung der sog. Fünftelregelung des § 34 Abs. 1 EStG dazu führt, dass die Steuernachzahlungen die erstatteten Kirchensteuerbeträge bei weitem übersteigen, liegt darin keine unbillige Belastung des…
- Finanzgericht Köln, 01.02.2018 – 11 V 3169/17 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 10.02.2011 – 13 K 2516/07 Urteil
-
BFH, 01.07.2020 – II R 19/18
Urteil
Der Verschonungsabschlag für den Erwerb eines Anteils an einer KG fällt bei Veräußerung des Anteils, im Falle der Betriebsaufgabe oder bei der Veräußerung oder Entnahme wesentlicher Betriebsgrundlagen nachträglich (antei…
- Finanzgericht Köln, 26.04.2023 – 5 K 1403/21 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 28.05.2013 – L 18 KN 138/12 Urteil
-
BFH, 17.05.2022 – VIII R 21/20
Urteil
NV: Es ist nicht zu beanstanden, wenn bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…
- Landessozialgericht NRW, 27.10.2011 – L 16 KR 668/10 KL Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7173/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 22.03.2021 – 7 K 7208/19 Urteil
-
BFH, 01.07.2020 – II R 20/18
Urteil
NV: Der Verschonungsabschlag für den Erwerb eines Anteils an einer KG fällt bei Veräußerung des Anteils, im Falle der Betriebsaufgabe oder bei der Veräußerung oder Entnahme wesentlicher Betriebsgrundlagen nachträglich (a…
- Finanzgericht Münster, 10.10.2019 – 5 K 1382/16 AO Urteil
- Finanzgericht Köln, 05.09.2018 – 5 K 3009/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.01.2016 – 20 K 8226/14 Urteil
-
BFH, 18.09.2012 – VIII R 28/10
Urteil
Der Wert für die Nutzungsentnahme eines Fahrzeugs aus dem Betriebsvermögen und der Betrag der nicht abziehbaren Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG wird nach der Billigkeitsregelung der Finanzverwaltung (B…
- Finanzgericht Münster, 27.01.2011 – 3 K 3094/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 28.06.2010 – 6 A 10376/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 28.11.2025 – 19 K 1584/24 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.11.2025 – 4 K 101/21 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 07.08.2025 – 5 K 160/24 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.07.2025 – 2 K 827/23 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.11.2024 – 4 ZB 24.1226 Beschluss
- Thüringer Finanzgericht, 15.12.2022 – 4 K 78/21 Urteil
-
BFH, 17.05.2022 – VIII R 11/20
Urteil
NV: Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…
- Finanzgericht Münster, 12.10.2017 – 3 K 1625/15 Erb Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2017 – L 33 R 604/16 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 06.04.2017 – 2 K 77/16 Urteil
-
BFH, 28.11.2016 – GrS 1/15
Beschluss
Mit dem unter den Voraussetzungen des BMF-Schreibens vom 27. März 2003 IV A 6-S 2140-8/03 (BStBl I 2003, 240; ergänzt durch das BMF-Schreiben vom 22. Dezember 2009 IV C 6-S 2140/07/10001-01, BStBl I 2010, 18; sog. Sanier…
- Finanzgericht Münster, 19.03.2015 – 3 K 735/14 F Urteil
- Finanzgericht Münster, 18.12.2013 – 3 K 3246/12 Erb Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.11.2013 – 11 K 83/12 AO Urteil
-
BFH, 07.02.2013 – II B 109/12
Beschluss
NV: Die auf den lange zurückliegenden Hauptfeststellungszeitpunkten des 1. Januar 1964 bzw. im Beitrittsgebiet des 1. Januar 1935 beruhenden Wertverzerrungen begründen keinen Anspruch auf Teilerlass von Grundsteuer aus s…
- Hessisches Finanzgericht, 24.05.2011 – 1 K 3157/09 Urteil
- Finanzgericht Münster, 27.01.2011 – 3 K 2476/08 Erb Urteil
- Finanzgericht Münster, 07.05.2009 – 3 K 1861/06 Erb Urteil