Rechtsprechung / BFH, 17.03.2010 – X R 28/08

Zitiert von 12 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 17.03.2010 – X R 28/08

  1. BFH, 23.03.2011 – X R 42/08 Urteil

    Im Fall einer Betriebsaufspaltung sind Anwartschaften auf Hinterbliebenenversorgung, die auf einer dem Geschäftsführer der Betriebs-Kapitalgesellschaft erteilten Pensionszusage beruhen, im Besitzunternehmen auch dann nic…

  2. BFH, 07.07.2014 – X B 134/13 Beschluss

    1. NV: Die Sachaufklärungspflicht des FG ist nicht losgelöst von den Mitwirkungspflichten der Beteiligten zu sehen; eine Sachaufklärungsrüge kann somit keinen Erfolg haben, wenn es sich für den beratenen Beteiligten aufd…

  3. BFH, 17.01.2018 – I R 27/16 Urteil

    1. Die Rückwirkung nach § 2 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 1995 erfasst nach Wortlaut, Systematik und Zweck der Vorschrift das von der übertragenden Körperschaft auf die Übernehmerin übertragene Vermögen, nicht hingegen die für da…

  4. BFH, 14.05.2014 – VIII R 25/11 Urteil

    1. Die Gewinnrealisierung tritt bei Planungsleistungen eines Ingenieurs nicht erst mit der Abnahme oder Stellung der Honorarschlussrechnung ein, sondern bereits dann, wenn der Anspruch auf Abschlagszahlung nach § 8 Abs. …

  5. BFH, 26.04.2018 – III R 5/16 Urteil

    1. Solange der Provisionsanspruch des Handelsvertreters noch unter der aufschiebenden Bedingung der Ausführung des Geschäfts steht, ist er nicht zu aktivieren. Provisionsvorschüsse sind beim Empfänger als "erhaltene Anza…

  6. BFH, 09.10.2013 – I R 15/12 Urteil

    NV: Zwar gehört die Ermittlung des Inhalts der von den Vertragsparteien abgegebenen Willenserklärungen (hier: Vereinbarung aufschiebend bedingter Provisionsansprüche eines Versicherungsvertreters) zu den tatsächlichen Fe…

  7. Finanzgericht Münster, 21.12.2011 – 9 K 3802/08 K,G,F,Zerl Urteil
  8. Finanzgericht Düsseldorf, 09.10.2018 – 13 K 1792/17 G Urteil
  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.01.2016 – 13 K 12/15 Urteil
  10. BFH, 30.04.2025 – X R 12-13/22, X R 12/22, X R 13/22 Urteil

    1. Der Zeitpunkt, zu dem Provisionsansprüche von Versicherungsvertretern zu aktivieren sind, bestimmt sich nach der Vertragsgestaltung im jeweiligen Einzelfall. Diese kann an das in § 92 Abs. 4 des Handelsgesetzbuchs ger…

  11. Thüringer Finanzgericht, 13.11.2019 – 3 K 106/19 Urteil
  12. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 19.02.2018 – L 11/9 AS 52/13 Urteil