Rechtsprechung / BFH, 18.03.2010 – IV R 23/07

Zitiert von 13 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 18.03.2010 – IV R 23/07

  1. BFH, 12.07.2012 – I R 32/11 Beschluss

    Beantragt der Steuerpflichtige im Rahmen seiner Steuererklärung eine abweichende Festsetzung aus Billigkeitsgründen (hier: Verzicht auf eine Bilanzierung von Feldinventar nach Maßgabe von R 131 Abs. 2 Satz 3 EStR 2001, R…

  2. BFH, 12.12.2013 – IV R 31/10 Urteil

    NV: Die Berücksichtigung eines Betrags für Feldinventar bei der Ermittlung des Übergangsgewinns infolge des Wechsels von der Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen gemäß § 13a EStG zur Einnahmen-Überschussrechnung bed…

  3. BFH, 14.09.2017 – IV R 51/14 Urteil

    Die im Rahmen der Gewinnfeststellung getroffene Billigkeitsmaßnahme, von der Aktivierung des Feldinventars abzusehen, wirkt auch für die Ermittlung des Gewerbeertrags als Grundlage für die Festsetzung des Gewerbesteuerme…

  4. BFH, 16.01.2020 – VI R 49/17 Urteil

    NV: Die im Rahmen der Gewinnfeststellung (konkludent) getroffene Billigkeitsmaßnahme, von der Aktivierung des Feldinventars abzusehen, ist kein Dauerverwaltungsakt und entfaltet daher für nachfolgende Veranlagungszeiträu…

  5. BFH, 17.05.2022 – VIII R 21/20 Urteil

    NV: Es ist nicht zu beanstanden, wenn bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…

  6. BFH, 09.05.2019 – VI R 48/16 Urteil

    1. NV: Die bloße Nichtaktivierung des Feldinventars in der der Steuererklärung beigefügten Bilanz ohne weitere Erläuterungen kann nicht als konkludenter Antrag auf Gewährung einer Billigkeitsmaßnahme gemäß R 14 Abs. 2 Sa…

  7. Finanzgericht Düsseldorf, 02.02.2021 – 10 K 3253/17 E Urteil
  8. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.05.2017 – 2 K 249/13 Urteil
  9. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.02.2016 – 3 K 1049/14 Urteil
  10. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 24.09.2014 – 3 K 180/13 Urteil
  11. BFH, 17.05.2022 – VIII R 11/20 Urteil

    NV: Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…

  12. Thüringer Finanzgericht, 26.10.2011 – 4 K 927/10 Urteil
  13. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 06.05.2010 – 5 K 1712/08 Urteil