Rechtsprechung / BFH, 31.03.2010 – VII B 233/09

Zitiert von 12 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 31.03.2010 – VII B 233/09

  1. BFH, 20.09.2010 – V B 105/09 Beschluss

    NV: Wird ein Antrag auf Terminsverlegung nicht beschieden, hat sich der Kläger rechtzeitig durch Rückfrage beim Finanzgericht über die Entscheidung seines Antrags zu informieren. Solange ihm eine Terminaufhebung nicht mi…

  2. BSG, 13.12.2018 – B 5 R 192/18 B Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.08.2016 – 13 A 98/16 Beschluss
  4. BFH, 09.06.2011 – X B 47/10 Beschluss

    NV: Beantragt ein rechtskundig vertretener Kläger zusätzlich eine nicht näher bezifferte geänderte Steuerfestsetzung, dann kann es an der ausreichenden Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens fehlen .

  5. BFH, 08.05.2025 – VII B 58/24 Beschluss

    1. NV: Zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens reicht bei einer Anfechtungsklage die Nennung des angefochtenen Verwaltungsakts, verbunden mit dem Begehren der Aufhebung, nicht aus. Das gilt auch für die Anfech…

  6. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2024 – 8 K 8134/23 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2023 – 12 A 958/22 Beschluss
  8. Finanzgericht Köln, 27.10.2016 – 15 K 748/16 Urteil
  9. Landessozialgericht NRW, 28.10.2014 – L 18 KN 116/13 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.02.2024 – 12 A 1784/22 Beschluss
  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2023 – 9 K 9135/22 Urteil
  12. BSG, 29.11.2018 – B 5 R 182/18 B Beschluss