Rechtsprechung / BFH, 15.04.2010 – V R 11/09

Zitiert von 22 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 15.04.2010 – V R 11/09

  1. BFH, 21.07.2011 – II R 6/10 Urteil

    Eine in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union registrierte Steuerberatungsgesellschaft Ltd. ist weder nach § 3a StBerG noch aufgrund der Dienstleistungsfreiheit zur geschäftsmäßigen Hilfeleistung in Steuersa…

  2. BFH, 22.06.2016 – V R 49/15 Urteil

    1. NV: Für die Darlegung einer Rechtsverletzung i.S. des § 40 Abs. 2 FGO reicht es aus, wenn der Kläger geltend macht, er sei von der Körperschaftsteuer befreit und durch den auf 0 € lautenden Körperschaftsteuerbescheid …

  3. BFH, 21.06.2017 – V R 3/17 Urteil

    Die Einräumung von Liegerechten zur Einbringung von Urnen unter Begräbnisbäumen ist gemäß § 4 Nr. 12 Buchst. a UStG als Vermietung von Grundstücken umsatzsteuerfrei, wenn dabei räumlich abgrenzbare, individualisierte Par…

  4. BFH, 21.07.2011 – II R 7/10 Urteil

    1. NV: Maßgebend für die Auslegung eines Verwaltungsakts ist der objektive Erklärungsinhalt der Regelung, wie ihn der Empfänger nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnt…

  5. BFH, 07.05.2013 – VIII R 17/09 Urteil

    1. NV: Die Anfechtung eines Nullbescheids ist unzulässig, wenn eine Änderung der Steuerfestsetzung keinerlei Auswirkung auf die Anrechnung der Kapitalertragsteuer nach § 36 Abs. 2 Nr. 2 EStG haben kann, da der Anspruch a…

  6. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 03.11.2010 – 6 A 10884/10 Urteil
  7. BFH, 27.10.2015 – VIII R 59/13 Urteil

    NV: Ein Steuerbescheid, mit dem das Finanzamt einen Miterben für die Steuerschuld des vor Durchführung der Einkommensteuerveranlagung verstorbenen Steuerpflichtigen in Anspruch nimmt, muss den Erfordernissen des § 157 AO…

  8. BFH, 18.10.2023 – XI R 4/20 Beschluss

    Die Lieferung von herrenlosen Tieren, die aus dem Ausland in die Bundesrepublik Deutschland gebracht worden sind, kann dem ermäßigten Steuersatz des § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a des Umsatzsteuergesetzes unterliegen, wenn …

  9. BFH, 16.12.2021 – V R 19/21 Urteil

    Hat eine steuerbegünstigte Körperschaft mehrere wirtschaftliche Geschäftsbetriebe und erzielt ein wirtschaftlicher Geschäftsbetrieb, für den streitig ist, ob dieser ein Zweckbetrieb ist, einen Gewinn von 0 €, ergibt sich…

  10. BFH, 25.07.2014 – III B 102/13 Beschluss

    1. NV: Die Ablehnung des FG, das Verfahren auszusetzen, kann mit der Beschwerde angefochten werden. 2. NV: Wird ein Steuerpflichtiger durch einen Nullbescheid nicht belastet, so kann keine Sachentscheidung getroffen werd…

  11. BFH, 27.01.2016 – IX B 46/15 Beschluss

    1. NV: Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, wenn die aufgeworfenen Rechtsfragen in der Rechtsprechung des BFH geklärt und auch nicht weiter streitig sind. 2. NV: Vertritt das FG eine abweichende Würdigung …

  12. BFH, 22.07.2015 – V R 49/14 Urteil

    1. NV: Zur Auslegung eines Verwaltungsaktes ist auch das Revisionsgericht befugt, wenn die tatsächlichen Feststellungen des Finanzgerichts hierzu ausreichen . 2. NV: Betrifft die Zurückweisung eines Bevollmächtigten nach…

  13. Finanzgericht Münster, 23.09.2014 – 9 K 2451/10 K Urteil
  14. BFH, 24.07.2014 – V R 45/13 Urteil

    NV: Der Einspruch gegen einen auf 0 € lautenden Umsatzsteuerbescheid ist im Allgemeinen unzulässig .

  15. BFH, 10.12.2019 – VIII R 30/16 Urteil

    NV: Wird ein Einkommensteuerbescheid des Anteilseigners einer Kapitalgesellschaft wegen einer vGA nach Ablauf der Festsetzungsfrist geändert, bevor wegen derselben vGA ein Körperschaftsteuerbescheid der Gesellschaft geän…

  16. Finanzgericht Düsseldorf, 22.06.2018 – 1 K 426/16 U Urteil
  17. Niedersächsisches Finanzgericht, 04.08.2016 – 6 K 113/16 Urteil
  18. Finanzgericht Köln, 26.08.2015 – 3 K 2649/14 Urteil
  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2025 – 17 K 17001/24 Urteil
  20. Finanzgericht des Saarlandes, 04.04.2023 – 2 K 1405/19 Urteil
  21. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.05.2015 – 1 K 1674/13 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Köln, 14.08.2013 – 24 K 3817/10 Urteil