Rechtsprechung / BFH, 18.05.2010 – X R 49/08

Zitiert von 15 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 18.05.2010 – X R 49/08

  1. BFH, 12.08.2013 – X B 196/12 Beschluss

    NV: Für die Rechtmäßigkeit eines Änderungsbescheids ist maßgeblich, dass er im Zeitpunkt seines Erlasses durch eine Änderungsmöglichkeit gedeckt ist (ständige BFH-Rechtsprechung). Dies gilt auch dann, wenn die irrtümlich…

  2. BFH, 09.03.2016 – X R 9/13 Urteil

    1. Weder ein Benennungsverlangen i.S. des § 160 AO noch die (fehlende) Antwort hierauf begründet die Tatbestandsvoraussetzungen einer selbständigen Änderungsvorschrift. 2. Nur wenn aufgrund des Benennungsverlangens nacht…

  3. BFH, 08.09.2011 – II R 47/09 Urteil

    1. NV: Sog. Absprunggewinne und Lagerlosgewinne unterliegen auch dann der Lotteriesteuer, wenn sie der Lotterieeinnehmer nicht an den Veranstalter der Lotterie abzuführen brauchte . 2. NV: Die Kenntnisse anderer Behörden…

  4. BFH, 09.03.2016 – X R 10/13 Urteil

    1. NV: Weder ein Benennungsverlangen i.S. des § 160 AO noch die (fehlende) Antwort hierauf begründet die Tatbestandsvoraussetzungen einer selbständigen Änderungsvorschrift. 2. NV: Nur wenn aufgrund des Benennungsverlange…

  5. BFH, 09.02.2023 – IV R 23/20 Urteil

    1. NV: Ob infolge eines nach Abschluss eines Darlehensvertrags vereinbarten Zins-Währungsswaps von einem Fremdwährungsdarlehen auszugehen ist, richtet sich bei steuerrechtlicher Beurteilung nicht nach einem hypothetische…

  6. Finanzgericht Köln, 28.03.2012 – 7 K 1121/06 Urteil
  7. Hessisches Finanzgericht, 22.05.2025 – 3 K 804/21 Urteil
  8. Finanzgericht Düsseldorf, 30.04.2013 – 9 K 1863/09 E Urteil
  9. Finanzgericht Köln, 24.10.2012 – 15 K 883/10 Urteil
  10. Finanzgericht Münster, 11.10.2024 – 8 K 2838/21 GrE Urteil
  11. Finanzgericht Köln, 30.11.2023 – 7 K 522/22 Urteil
  12. Finanzgericht Münster, 06.06.2016 – 13 K 460/14 E Urteil
  13. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 16.06.2015 – 5 K 1154/13 Urteil
  14. Finanzgericht Düsseldorf, 20.01.2011 – 14 K 2239/09 E Urteil
  15. Finanzgericht Münster, 29.10.2010 – 4 K 2612/08 E Urteil