Rechtsprechung / BFH, 20.07.2010 – X B 70/10

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 20.07.2010 – X B 70/10

  1. BFH, 19.01.2017 – III R 28/14 Urteil

    1. Weder ein Benennungsverlangen i.S. des § 160 AO noch die (fehlende) Antwort hierauf begründen die Tatbestandsvoraussetzungen einer Änderung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO oder nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO (Anschluss …

  2. BFH, 18.07.2012 – X S 19/12 Beschluss

    1. NV: Ernstliche Zweifel, die nach § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO die AdV rechtfertigen, sind gegeben, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Verwaltungsakts im Aussetzungsverfahren neben den für die Rechtmäßigkeit spr…

  3. BFH, 29.08.2012 – X R 5/12 Beschluss

    1. NV: Ist die Hauptsacheerledigung auf ein nachträglich eingetretenes außerprozessuales Ereignis (hier die Bescheinigung der Denkmalschutzbehörde) zurückzuführen, ist nicht § 138 Abs. 2 FGO, sondern § 138 Abs. 1 FGO der…

  4. BFH, 03.11.2010 – I R 4/10 Urteil

    NV: Bei der Prüfung, ob mit Blick auf das Vorliegen sog. Nichtrückkehrtage die Tatbestandsvoraussetzungen des Art. 15a Abs. 2 DBA-Schweiz 1992 erfüllt sind, kommt eine Reduzierung des Beweismaßes nicht in Betracht, sowei…

  5. BFH, 10.02.2015 – V B 87/14 Beschluss

    1. NV: Das FG hat seiner Überzeugungsbildung das Gesamtergebnis des Verfahrens zu Grunde zu legen; dabei sind insbesondere der Inhalt der vorgelegten Akten und das Vorbringen der Prozessbeteiligten vollständig und einwan…

  6. BFH, 14.05.2014 – X R 7/12 Urteil

    1. Die Finanzbehörde muss eine Ermessensentscheidung treffen, ob sie auch ohne den Grundlagenbescheid der Denkmalschutzbehörde gemäß § 7i Abs. 2 EStG einen Einkommensteuerbescheid gemäß § 155 Abs. 2 AO erlässt sowie ob u…

  7. Niedersächsisches Finanzgericht, 22.12.2022 – 7 K 105/18 Urteil
  8. Finanzgericht Münster, 01.08.2011 – 9 V 357/11 K,G Beschluss
  9. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 01.08.2013 – 3 K 572/13 Zwischenurteil
  10. Finanzgericht Münster, 29.08.2012 – 11 K 977/12 E Urteil
  11. BFH, 30.04.2025 – X R 12-13/22, X R 12/22, X R 13/22 Urteil

    1. Der Zeitpunkt, zu dem Provisionsansprüche von Versicherungsvertretern zu aktivieren sind, bestimmt sich nach der Vertragsgestaltung im jeweiligen Einzelfall. Diese kann an das in § 92 Abs. 4 des Handelsgesetzbuchs ger…