Rechtsprechung / BFH, 05.08.2010 – V R 13/09

Zitiert von 16 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 05.08.2010 – V R 13/09

  1. BGH, 09.04.2013 – 1 StR 586/12 Urteil

    1. Täter einer Steuerhinterziehung durch Unterlassen (§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO) kann nur derjenige sein, der selbst zur Aufklärung steuerlich erheblicher Tatsachen besonders verpflichtet ist. 2. Das Merkmal "pflichtwidrig" …

  2. BFH, 11.03.2020 – XI R 38/18 Urteil

    1. Hat das FA nicht dargetan, dass ein Steuerbetrug begangen worden ist, kommt eine Versagung des Vorsteuerabzugs nach der sog. Missbrauchs-Rechtsprechung des EuGH nicht in Betracht. 2. Die Nichtabfrage der USt-IdNr. des…

  3. BFH, 12.09.2014 – VII B 99/13 Beschluss

    1. NV: Dem Erlass eines auf § 71 AO gestützten Haftungsbescheids steht nicht entgegen, dass weitere Haftungsschuldner nach § 25d UStG in Anspruch genommen werden könnten. 2. NV: In den Fällen, in denen nach der Rechtspre…

  4. BGH, 23.08.2017 – 1 StR 33/17 Beschluss
  5. Finanzgericht Düsseldorf, 24.10.2024 – 8 K 1894/20 H Urteil
  6. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 20.01.2021 – 3 V 40/20 Beschluss
  7. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.03.2018 – 9 K 9306/12 Urteil
  8. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.09.2019 – 9 K 9159/15 Urteil
  9. Hessisches Finanzgericht, 26.05.2011 – 7 V 2951/10 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht München, 07.08.2025 – M 28 S 25.3754 Beschluss
  11. Finanzgericht Nürnberg, 29.04.2025 – 2 K 727/18 Urteil
  12. Landgericht Hamburg, 05.03.2025 – 330 O 3/21 Urteil
  13. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 02.09.2024 – 4 B 23/24 Beschluss
  14. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.03.2023 – 9 K 9006/22 Urteil
  15. Hessisches Finanzgericht, 10.12.2020 – 1 K 1263/17 Urteil
  16. Landgericht Duisburg, 16.11.2018 – 34 KLs-130 Js 32/11-7/17 Urteil