Rechtsprechung / BFH, 02.09.2010 – V R 55/09
Zitiert von 47 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 02.09.2010 – V R 55/09
-
BFH, 22.07.2015 – V R 23/14
Urteil
1. Das Merkmal "vollständige Anschrift" in § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG erfüllt nur die Angabe der zutreffenden Anschrift des leistenden Unternehmers, unter der er seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet. 2. Sind Tatbesta…
-
BFH, 20.07.2012 – V B 82/11
Beschluss
1. Es bestehen keine ernstlichen Zweifel daran, dass die Leistungen eines inländischen Schadensregulierers im Inland steuerbar sind und nicht dem Empfängerortprinzip des § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG unterliegen . 2. Es ist ern…
-
BFH, 16.01.2014 – V R 28/13
Urteil
Zur Identifizierung einer abgerechneten Leistung (§ 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 UStG) können andere Geschäftsunterlagen herangezogen werden, wenn das Abrechnungsdokument selbst darauf verweist und diese eindeutig bezeichnet (…
-
BFH, 15.05.2012 – XI R 32/10
Urteil
NV: Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung hat Angaben zu Umfang und Art der abgerechneten sonstigen Leistungen zu enthalten. Aus den (bloßen) Angaben "Personalgestellung - Schreibarbeiten" und "Büromaterial, Por…
-
BFH, 06.04.2016 – XI R 20/14
EuGH-Vorlage
Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Enthält eine zur Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug nach Art. 168 Buchst. a i.V.m. Art. 178 Buchst. a MwStSystRL erforderliche Rechnung die "vollstä…
-
BFH, 13.06.2018 – XI R 20/14
Urteil
1. Die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der dem Unternehmer erteilten Rechnung, für …
-
BFH, 15.10.2019 – V R 29/19 (V R 44/16), V R 29/19, V R 44/16
Urteil
1. Die Bezeichnung der erbrachten Leistungen als "Trockenbauarbeiten" kann den Anforderungen an die Leistungsbeschreibung genügen, wenn sie sich auf ein konkret bezeichnetes Bauvorhaben an einem bestimmten Ort bezieht. 2…
-
BFH, 20.01.2015 – XI B 112/14
Beschluss
NV: Der Leistungsempfänger kann sich nicht auf den Schutz des guten Glaubens an die Erfüllung der Vorsteuerabzugsvoraussetzungen --wie hier der Rechnungsangaben des Leistungserbringers-- berufen, wenn ihm das Fehlen weit…
-
BFH, 19.06.2013 – XI R 41/10
Urteil
1. Die Gewährung des Vorsteuerabzugs unter dem Gesichtspunkt einer rückwirkenden Rechnungsberichtigung setzt --auch im Wege einer Billigkeitsmaßnahme-- voraus, dass die zu berichtigende Rechnung falsche oder unvollständi…
- Finanzgericht Hamburg, 30.09.2015 – 5 K 85/12 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 23.06.2015 – 6 K 1826/12 Urteil
-
BFH, 12.03.2020 – V R 48/17
Urteil
Ein Abrechnungsdokument ist keine Rechnung und kann deshalb auch nicht mit der Folge einer Ausübungsvoraussetzung für den Vorsteuerabzug rückwirkend berichtigt werden, wenn es wegen ganz allgemein gehaltener Angaben (hie…
-
BFH, 06.04.2016 – V R 25/15
EuGH-Vorlage
Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Setzt Art. 226 Nr. 5 MwStSystRL die Angabe einer Anschrift des Steuerpflichtigen voraus, unter der er seine wirtschaftlichen Tätigkeiten entfaltet? 2. …
- Finanzgericht Hamburg, 29.07.2016 – 2 V 34/16 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 12.03.2014 – 4 K 2374/10 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 31.07.2017 – 1 K 323/14 Urteil
-
BFH, 11.02.2014 – V B 103/13
Beschluss
NV: Übergangsregelungen in Verwaltungsanweisungen sind nicht im Festsetzungs- sondern nur in einem gesondertem Billigkeitsverfahren zu beachten.
- Finanzgericht Köln, 28.04.2015 – 10 K 3803/13 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 25.11.2014 – 3 K 85/14 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 20.10.2014 – 2 V 214/14 Beschluss
-
BFH, 19.02.2025 – XI R 23/24
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 314 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28.11.2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem unter Beachtung des …
- Thüringer Finanzgericht, 23.11.2021 – 3 K 219/18 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 19.06.2018 – 1 K 28/14 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 12.10.2017 – 1 K 547/14 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 27.06.2017 – 2 K 214/16 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.05.2017 – 1 K 605/17 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2014 – 7 V 7147/14 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 11.02.2014 – 3 V 247/13 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 25.11.2021 – 6 K 720/18 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 19.06.2018 – 1 K 1828/17 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 15.09.2017 – 1 K 2978/15 U Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 21.08.2015 – 2 V 154/15 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 11.03.2015 – 2 K 231/14 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 29.11.2012 – 6 K 221/11 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 03.04.2025 – 5 K 111/24 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 10.12.2020 – 1 K 1263/17 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 09.09.2020 – 3 K 608/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 27.08.2020 – 5 K 1297/17 U Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 08.11.2018 – 2 K 52/18 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 29.06.2018 – 2 V 83/18 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.10.2017 – 6 K 1083/17 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 06.03.2017 – 2 V 295/16 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 06.12.2016 – 2 K 297/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 28.09.2016 – 6 K 1911/14 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 02.03.2016 – 3 K 1301/11 Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.12.2013 – 5 V 1915/13 U Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 13.04.2011 – 4 V 1964/10 Beschluss