Rechtsprechung / BFH, 16.09.2010 – V R 57/09

Zitiert von 52 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 16.09.2010 – V R 57/09 · Seite 1 von 2

  1. BFH, 01.04.2011 – XI B 75/10 Beschluss

    NV: Im Beschwerdeverfahren wegen Nichtzulassung der Revision kommt eine Vorlage an den EuGH zur Frage der Bedeutung des Unionsrechts für die Anwendung des § 115 Abs. 2 FGO jedenfalls dann nicht in Betracht, wenn diese Fr…

  2. BFH, 21.01.2015 – X R 40/12 Urteil

    Es ist weder ermessensfehlerhaft noch verstößt es gegen Unionsrecht, wenn das FA es ablehnt, die unionsrechtswidrige, aber durch letztinstanzliche Entscheidung des BFH rechtskräftig gewordene Versagung des Sonderausgaben…

  3. BFH, 30.06.2011 – V R 44/10 Urteil

    1. Die Steuerermäßigung des § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG für die Beförderung von Personen im genehmigten Linienverkehr ist auch dann gegeben, wenn die Beförderung --wie bei Stadtrundfahrten-- dem Freizeit- oder Tourismusverke…

  4. BFH, 31.07.2019 – XI B 15/19 Beschluss

    1. NV: Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass ein Steuerausweis in einer Rechnung nicht i.S. von § 14c Abs. 1 Satz 1 UStG "unrichtig" ist, wenn der betreffende Umsatz zwar nach dem Unionsrecht steuerbefreit ist, der St…

  5. BFH, 14.11.2018 – I R 47/16 Urteil

    1. Die in einem Feststellungsbescheid i.S. des § 18 Abs. 1 Satz 1 AStG enthaltene Regelung, dass Einkünfte einer ausländischen Gesellschaft bei einem unbeschränkt steuerpflichtigen Gesellschafter gemäß § 7 Abs. 1 AStG st…

  6. BFH, 28.08.2014 – V R 8/14 Urteil

    Die Abgabe einer Steuererklärung ist auch dann kein Antrag i.S. des § 171 Abs. 3 AO, wenn sie zu einer Steuervergütung (§ 168 Satz 2 AO) führen soll.

  7. BGH, 21.11.2012 – 1 StR 391/12 Beschluss
  8. BFH, 03.12.2010 – V B 29/10 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass das Unionsrecht bei nachträglich erkannter fehlerhafter Umsetzung einer Richtlinie keine günstigere Behandlung des Steuerpflichtigen im Hinblick auf den Lauf und die Dauer der Einspruchsfrist …

  9. BFH, 27.02.2018 – I B 37/17 Beschluss

    NV: Es ist nicht erkennbar, dass die in § 27 Abs. 8 Satz 4 KStG enthaltene Ausschlussfrist gegen den europarechtlichen Effektivitätsgrundsatz bzw. das Äquivalenzprinzip verstoßen könnte .

  10. BFH, 19.10.2011 – XI R 16/09 Urteil

    Die für den ursprünglichen Vorsteuerabzug maßgeblichen Verhältnisse (steuerpflichtige Verwendungsumsätze) ändern sich i.S. des § 15a Abs. 1 Satz 1 UStG, wenn sich der Steuerpflichtige nachträglich innerhalb des Berichtig…

  11. BFH, 15.09.2011 – V R 8/11 Urteil

    Die für den ursprünglichen Vorsteuerabzug maßgeblichen Verhältnisse ändern sich i.S. des § 15a Abs. 1 Satz 1 UStG, wenn sich der Steuerpflichtige während des Berichtigungszeitraums auf die Steuerfreiheit der gleichbleibe…

  12. BFH, 01.12.2010 – XI R 39/09 Urteil

    NV: Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar (Anschluss an BFH-Urteile …

  13. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 27.09.2023 – 2 K 211/21 Urteil
  14. BFH, 18.08.2015 – VII R 5/14 Beschluss

    1. NV: Nach der Rechtsprechung des EuGH setzt die Hemmung nationaler Festsetzungs- bzw. Verjährungsfristen selbst bei nicht fristgerechter Umsetzung von Richtlinienbestimmungen besondere Umstände voraus . 2. NV: Solche b…

  15. Finanzgericht Hamburg, 25.08.2015 – 3 K 200/15 Urteil
  16. BVerfG, 29.05.2012 – 1 BvR 640/11 Nichtannahmebeschluss
  17. BFH, 16.09.2010 – V R 51/09 Urteil

    NV: Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar. Das Korrektursystem der §…

  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.10.2016 – 14 A 1337/14 Beschluss
  19. BFH, 14.02.2011 – XI B 32/10 Beschluss

    NV: Es ist durch die Rechtsprechung des BFH bereits geklärt, dass eine bestandskräftig festgesetzte Steuer, die im Widerspruch zu einer später entwickelten oder geänderten Rechtsprechung steht, keinen Steuererlass rechtf…

  20. BFH, 26.11.2010 – V B 59/10 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass das Unionsrecht bei nachträglich erkannter fehlerhafter Umsetzung einer Richtlinie keine günstigere Behandlung des Steuerpflichtigen im Hinblick auf den Lauf und die Dauer der Einspruchsfrist …

  21. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.07.2018 – 7 V 7056/18 Beschluss
  22. BFH, 24.02.2011 – VI R 51/10 Urteil

    1. NV: Die Revision kann nach § 125 Abs. 1 S. 2 FGO nicht mehr wirksam zurückgenommen werden, nachdem die Verfahrensbeteiligten bereits Verzicht auf mündliche Verhandlung erklärt hatten und der Revisionsbeklagte der Rück…

  23. Finanzgericht Hamburg, 19.03.2024 – 5 K 113/23 Urteil
  24. Finanzgericht Hamburg, 02.03.2020 – 6 V 4/20 Beschluss
  25. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2019 – 2 V 2264/18 Beschluss
  26. Niedersächsisches Finanzgericht, 04.08.2016 – 6 K 113/16 Urteil
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.04.2015 – 4 K 1753/14 Urteil
  28. Finanzgericht des Saarlandes, 23.04.2014 – 2 K 1273/11 Urteil
  29. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.03.2013 – 2 K 23/13 Urteil
  30. Finanzgericht Köln, 24.10.2012 – 9 K 2093/10 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.09.2012 – 4 L 160/09 Urteil
  32. BFH, 24.10.2011 – XI B 28/11 Beschluss

    NV: Eine Beschwerde gegen einen Beschluss über die Wiederaufnahme eines ruhenden Verfahrens wird unzulässig, sobald der Rechtsstreit in der Sache durch Urteil abgeschlossen worden ist .

  33. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 24.10.2011 – 1 K 1040/11 Urteil
  34. Kammergericht, 24.06.2011 – 9 U 233/10 Urteil
  35. BFH, 29.10.2010 – V B 130/09 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass das Unionsrecht bei nachträglich erkannter fehlerhafter Umsetzung einer Richtlinie keine günstigere Behandlung des Steuerpflichtigen im Hinblick auf den Lauf und die Dauer der Einspruchsfrist …

  36. BFH, 16.09.2010 – V R 46/09 Urteil
  37. BFH, 16.09.2010 – V R 48/09 Urteil
  38. BFH, 16.09.2010 – V R 49/09 Urteil
  39. BFH, 16.09.2010 – V R 52/09 Urteil
  40. Niedersächsisches Finanzgericht, 05.12.2024 – 2 K 215/22 Urteil
  41. Finanzgericht Hamburg, 24.05.2024 – 5 K 12/24 Urteil
  42. Finanzgericht Köln, 14.12.2022 – 2 K 1923/20 Urteil
  43. Hessisches Finanzgericht, 08.09.2022 – 4 K 2050/13 Urteil
  44. BFH, 27.03.2019 – V R 19/17 Beschluss

    NV: Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar, da das Korrektursystem de…

  45. BFH, 14.09.2016 – V B 30/16 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass sich die für den ursprünglichen Vorsteuerabzug maßgeblichen Verhältnisse ändern, wenn sich der Steuerpflichtige nachträglich innerhalb des Berichtigungszeitraums auf die Steuerfreiheit seiner …

  46. Finanzgericht Köln, 25.02.2016 – 11 K 3198/14 Urteil
  47. Finanzgericht Münster, 03.09.2013 – 15 K 564/11 U Urteil
  48. BFH, 18.10.2012 – V B 45/12 Beschluss
  49. BFH, 28.12.2010 – XI B 33/10 Beschluss

    NV: Es ist unionsrechtlich grundsätzlich nicht erforderlich, eine auf der fehlerhaften Umsetzung des Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG in nationales Recht beruhende Verwaltungsentscheidung zurückzunehmen…

  50. BFH, 16.12.2010 – V B 66/10 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass das Unionsrecht bei nachträglich erkannter fehlerhafter Umsetzung einer Richtlinie keine günstigere Behandlung des Steuerpflichtigen im Hinblick auf den Lauf und die Dauer der Einspruchsfrist …