Rechtsprechung / BFH, 22.09.2010 – VI R 54/09

Zitiert von 41 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 22.09.2010 – VI R 54/09

  1. BFH, 09.06.2011 – VI R 55/10 Urteil

    1. Ein Arbeitnehmer kann nicht mehr als eine regelmäßige Arbeitsstätte innehaben, auch wenn er fortdauernd und immer wieder verschiedene Betriebsstätten seines Arbeitgebers aufsucht. In einem solchen Fall ist der ortsgeb…

  2. BFH, 09.06.2011 – VI R 36/10 Urteil

    Ein Arbeitnehmer, der in verschiedenen Filialen seines Arbeitgebers wechselnd tätig ist, übt eine Auswärtstätigkeit aus, wenn keine der Tätigkeitsstätten eine hinreichend zentrale Bedeutung gegenüber den anderen Tätigkei…

  3. BFH, 19.01.2012 – VI R 36/11 Urteil

    Auch ein Rettungsassistent kann nicht mehrere regelmäßige Arbeitsstätten nebeneinander innehaben (Anschluss an Senatsentscheidungen vom 9. Juni 2011 VI R 36/10, BFHE 234, 160, BStBl II 2012, 36, und VI R 55/10, BFHE 234,…

  4. BFH, 19.01.2012 – VI R 32/11 Urteil

    NV: Ein Arbeitnehmer kann nicht mehr als eine regelmäßige Arbeitsstätte innehaben, auch wenn er fortdauernd und immer wieder verschiedene Betriebsstätten seines Arbeitgebers aufsucht (Anschluss an BFH-Urteile vom 9. Juni…

  5. BFH, 06.10.2011 – VI R 56/10 Urteil

    1. Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFHE 22…

  6. BFH, 26.02.2014 – VI R 68/12 Urteil

    1. NV: Ein Flugzeugführer ist schwerpunktmäßig in einem Flugzeug und damit auswärts tätig. 2. NV: Aufwendungen für Fahrten zwischen seiner Wohnung und seinem Heimatflughafen, sind daher nicht in Höhe der Entfernungspausc…

  7. BFH, 09.02.2012 – VI R 22/10 Urteil

    1. In "Outsourcing-Fällen" sind Arbeitnehmer mit ihrer Ausgliederung regelmäßig auswärts tätig, vergleichbar mit bei Kunden ihres Arbeitgebers tätigen Arbeitnehmern . 2. Ein "Outsourcing-Fall" liegt regelmäßig nicht vor,…

  8. BFH, 29.04.2014 – VIII R 33/10 Urteil

    1. Fahrtkosten eines Lotsen zwischen seiner Wohnung und dem mit einer Lotsenstation versehenen Hafen des Lotsreviers seiner Lotsenbrüderschaft sind regelmäßig nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 Satz 1 EStG nur in Höhe der Entf…

  9. BFH, 28.03.2012 – VI R 48/11 Urteil

    1. Übernachtet ein Kraftfahrer in der Schlafkabine seines LKW, sind die Pauschalen für Übernachtungen bei Auslandsdienstreisen nicht anzuwenden. Liegen Einzelnachweise nicht vor, sind die tatsächlichen Aufwendungen zu sc…

  10. BFH, 19.01.2012 – VI R 23/11 Urteil

    Soweit ein städtischer Feuerwehrmann auch verpflichtet ist, Bereitschaftsdienste als Fahrer eines Noteinsatzfahrzeugs eines nicht städtischen Krankenhauses zu leisten, übt er eine Auswärtstätigkeit aus.

  11. BFH, 06.02.2014 – VI R 34/13 Urteil

    1.NV: Der Fahrer eines Müllfahrzeugs ist schwerpunktmäßig auf einem Fahrzeug und damit auswärts tätig. 2. NV: Aufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und dem Ort an dem er das Fahrzeug übernimmt, sind daher nicht in Hö…

  12. BFH, 15.05.2013 – VI R 44/11 Urteil

    Überlässt der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte einen Fahrer, führt das dem Grunde nach zu einem lohnsteuerrechtlich erheblichen Vorteil. Der Vorteil bemisst sich grundsätzlic…

  13. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.11.2014 – 3 K 3087/14 Urteil
  14. Niedersächsisches Finanzgericht, 21.02.2012 – 13 K 210/11 Urteil
  15. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 24.11.2021 – 3 K 6/20 Urteil
  16. Thüringer Finanzgericht, 12.03.2014 – 3 K 786/13 Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 02.07.2013 – 11 K 4527/11 E Urteil
  18. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.11.2012 – 2 K 135/12 Urteil
  19. Niedersächsisches Finanzgericht, 22.08.2012 – 3 K 293/11 Urteil
  20. Niedersächsisches Finanzgericht, 11.12.2014 – 11 K 70/14 Urteil
  21. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2014 – 6 K 6241/12 Urteil
  22. BFH, 06.10.2011 – VI R 64/10 Urteil

    1. NV: Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFH…

  23. BFH, 24.02.2011 – VI R 51/10 Urteil

    1. NV: Die Revision kann nach § 125 Abs. 1 S. 2 FGO nicht mehr wirksam zurückgenommen werden, nachdem die Verfahrensbeteiligten bereits Verzicht auf mündliche Verhandlung erklärt hatten und der Revisionsbeklagte der Rück…

  24. BFH, 31.01.2011 – VI B 130/10 Beschluss

    NV: Nachdem der Senat mit Urteilen vom 22. September 2010 (VI R 54/09, BFHE 231, 127, BFH/NV 2011, 345; VI R 55/09, BFHE 231, 135, BFH/NV 2011, 348; VI R 57/09, BFHE 231, 139, BFH/NV 2011, 349) erneut entschieden hatte, …

  25. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.06.2015 – 4 K 192/14 Urteil
  26. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 16.12.2014 – 4 K 352/14 Urteil
  27. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 24.06.2013 – 5 K 233/12 Urteil
  28. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 17.12.2012 – 5 K 2052/10 Urteil
  29. Finanzgericht Köln, 29.02.2012 – 14 K 3408/08 Urteil
  30. BFH, 06.10.2011 – VI R 63/10 Urteil

    1. NV: Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFH…

  31. BFH, 06.10.2011 – VI R 57/10 Urteil

    1. NV: Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFH…

  32. Niedersächsisches Finanzgericht, 28.04.2015 – 13 K 150/14 Urteil
  33. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.02.2015 – 1 K 1224/13 Urteil
  34. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.11.2014 – 2 K 1976/12 Urteil
  35. BFH, 11.11.2014 – VIII R 46/12 Urteil
  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2013 – 9 K 218/12 Urteil
  37. Finanzgericht Düsseldorf, 24.02.2012 – 11 K 3870/10 E Urteil
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.10.2011 – 1 K 3014/09 Urteil
  39. BFH, 06.10.2011 – VI R 58/10 Urteil

    1. NV: Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFH…

  40. BFH, 06.10.2011 – VI R 54/10 Urteil

    1. NV: Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFH…

  41. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.07.2010 – 1 K 2195/10 Urteil