Rechtsprechung / BFH, 12.10.2010 – I B 190/09

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 12.10.2010 – I B 190/09

  1. BFH, 16.05.2012 – IV B 48/11 Beschluss

    NV: Ein Urteil kann einen qualifizierten Rechtsanwendungsfehler i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO enthalten, wenn es auf einer offensichtlich Wortlaut und Gesetzeszweck widersprechenden Gesetzesauslegung beru…

  2. BFH, 23.08.2011 – IX B 63/11 Beschluss

    1. NV: Das FG hat als Tatsacheninstanz zu entscheiden, aufgrund welcher Umstände des Einzelfalls der Umbau eines Gebäudes einem Neubau gleichkommt oder ob die durchgeführten Baumaßnahmen dem entstandenen Gebäude das baut…

  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.12.2019 – 15 A 3909/18 Beschluss
  4. BFH, 09.07.2012 – VIII B 51/11 Beschluss

    1. NV: Bei einem erklärten Werbungskostenüberschuss aus Kapitalvermögen hat der Steuerpflichtige die objektive Beweislast für seine Einkünfteerzielungsabsicht zu tragen. 2. NV: Die Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs …

  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.01.2013 – 10 LA 167/09 Beschluss
  6. BFH, 19.12.2012 – V B 71/12 Beschluss

    1. NV: Die Rüge des Klägers, das FG habe ihm keine Frist zur Erwiderung des Beklagtenvortrags eingeräumt, wird nur dann ordnungsgemäß erhoben, wenn der Kläger substantiiert darlegt, was er in einem weiteren Schriftsatz z…

  7. BFH, 08.02.2012 – VI B 143/11 Beschluss

    1. NV: Die Nichtgewährung einer in der mündlichen Verhandlung beantragten Schriftsatzfrist verletzt nur dann den Anspruch auf rechtliches Gehör, wenn sich ein Beteiligter in der mündlichen Verhandlung auf ein Vorbringen …

  8. BFH, 10.05.2012 – X B 26/11 Beschluss

    1. NV: Bei der "Arbeitsorientierungen zur Bewertung von Grund und Boden in der DM-Eröffnungsbilanz" handelt es sich um eine Übergangsvorschrift, der nur in Ausnahmefällen eine grundsätzliche Bedeutung i.S.d. § 115 Abs. 1…

  9. BFH, 09.02.2026 – V S 2/25 (PKH) Beschluss

    NV: Innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist des § 116 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) muss der Antragsteller zumindest in laienhafter Weise einen Zulassungsgrund im Sinne des § 115 Abs. 2 FGO darlegen.

  10. BFH, 09.03.2012 – III B 237/11 Beschluss

    1. NV: Mit der Rüge, ein --verkündetes-- Urteil sei "formal unwirksam", weil keine Ausfertigung zugegangen sei, wird kein Verfahrensfehler i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO dargelegt. 2. NV: Der Erledigungsvermerk des Urku…

  11. BFH, 06.07.2011 – III S 4/11 (PKH) Beschluss

    1. NV: Was der Empfänger genau vortragen muss, um die Vermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO zu erschüttern, ist weder klärungsbedürftig noch klärungsfähig. Insofern kommt es auf die Umstände des Einzelfalles an . 2. NV: Pa…