Rechtsprechung / BFH, 19.10.2010 – X R 41/08

Zitiert von 14 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 19.10.2010 – X R 41/08

  1. BFH, 16.09.2015 – X R 43/12 Urteil

    1. Die Teilnahme an Turnierpokerspielen kann als Gewerbebetrieb i.S. von § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 EStG zu qualifizieren sein. 2. Das Turnierpokerspiel (hier: in den Varianten "Texas Hold'em" und "Omaha") ist nach…

  2. BFH, 05.11.2013 – IV B 108/13 Beschluss

    1. NV: Das wegen Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Beschwerdeführers unterbrochene Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren kann auch dann durch den Beschwerdegegner (hier: Finanzamt) aufgenommen werden, …

  3. BFH, 07.11.2018 – X R 34/16 Urteil

    1. NV: Die Teilnahme an Turnierpokerspielen kann als Gewerbebetrieb i.S. von § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 EStG zu qualifizieren sein . 2. NV: Das Turnierpokerspiel ist nach einkommensteuerrechtlichen Maßstäben im All…

  4. BFH, 23.08.2017 – X R 7/15 Urteil

    1. NV: Die Veräußerung ererbter oder geschenkter Grundstücke ist dann als Zählobjekt der sog. Drei-Objekt-Grenze zu berücksichtigen, wenn der Steuerpflichtige erhebliche Aktivitäten zur Verbesserung der Verwertungsmöglic…

  5. BFH, 12.06.2019 – X R 20/17 Urteil

    1. Der kommerzialisierbare Teil des Namensrechts einer natürlichen Person stellt unabhängig davon, ob er zivilrechtlich (endgültig) übertragbar ist, ertragsteuerrechtlich ein Wirtschaftsgut dar . 2. Der kommerzialisierba…

  6. BFH, 09.06.2015 – X R 27/13 Urteil

    1. NV: Ein Versicherungsvertreter kann nur dann eine Rückstellung für Erfüllungsrückstand bilden, wenn er entweder gesetzlich oder vertraglich zur Nachbetreuung der von ihm vermittelten Lebensversicherungsverträge verpfl…

  7. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 04.06.2013 – 6 K 2289/11 Urteil
  8. Finanzgericht des Saarlandes, 08.11.2012 – 1 K 1284/10 Urteil
  9. BFH, 03.03.2011 – IV R 10/08 Urteil

    1. NV: Wird die Drei-Objekt-Grenze nicht überschritten, hat der Steuerpflichtige den Bereich der privaten Vermögensverwaltung nicht bereits deswegen verlassen, weil er beim Erwerb oder der Bebauung des Grundstücks eine b…

  10. Finanzgericht München, 19.07.2024 – 8 K 1418/21 Urteil
  11. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.12.2014 – 13 K 3148/11 Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 21.03.2023 – 10 K 306/17 G Urteil
  13. Finanzgericht Köln, 25.04.2018 – 3 K 265/15 Urteil
  14. Finanzgericht Köln, 26.07.2017 – 3 K 1384/14 Urteil