Rechtsprechung / BFH, 11.11.2010 – VI R 16/09
Zitiert von 45 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 11.11.2010 – VI R 16/09
-
BFH, 26.06.2014 – VI R 51/13
Urteil
1. Wissenschaftlich nicht anerkannt i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist eine Behandlungsmethode dann, wenn Qualität und Wirksamkeit nicht dem allgemein anerkannten Stand der m…
-
BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10
Urteil
1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …
-
BFH, 28.05.2013 – XI R 32/11
Urteil
Stellt ein Landwirt auf vertraglicher Grundlage gegen Entgelt dauerhaft und durch die Eintragung einer Dienstbarkeit gesichert einer Stadt ein Grundstück zu Erfüllung ihrer naturschutzrechtlichen Verpflichtungen zur Verf…
-
BFH, 21.02.2018 – VI R 11/16
Beschluss
1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …
-
BFH, 21.03.2013 – VI R 42/12
Urteil
1. Über die Frage, ob und welches betriebliche Fahrzeug dem Arbeitnehmer ausdrücklich oder doch zumindest konkludent auch zur privaten Nutzung überlassen ist, entscheidet das FG unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände…
-
BFH, 06.02.2014 – VI R 61/12
Urteil
1. Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V sind nur solche technischen Hilfen, die getragen oder mit sich geführt werden können, um sich im jeweiligen Umfeld zu bewegen, zurechtzufinden und d…
-
BFH, 30.06.2011 – VI R 80/10
Urteil
1. Vorteile werden "für" eine Beschäftigung gewährt, wenn sie durch das individuelle Dienstverhältnis des Arbeitnehmers veranlasst sind. 2. Das ist der Fall, wenn der Vorteil mit Rücksicht auf das Dienstverhältnis einger…
-
BFH, 23.04.2015 – V R 32/14
Urteil
1. NV: Bei Steuerpflichtigen, die ihren Aufzeichnungspflichten nach § 22 Abs. 2 Nr. 3 UStG nicht nachkommen, sind die Sachentnahmen nach § 162 AO zu schätzen. 2. NV: Dabei ist die Schätzung des FA im Klageverfahren in vo…
-
BFH, 29.03.2012 – VI R 21/11
Urteil
1. Aufwendungen zur Beseitigung unzumutbarer Beeinträchtigungen, die von einem Gegenstand des existenznotwendigen Bedarfs ausgehen, können aus tatsächlichen Gründen zwangsläufig i.S. des § 33 Abs. 2 EStG entstehen. 2. Di…
-
BFH, 25.04.2017 – VIII R 52/13
Urteil
Der gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 3 EStG i.d.F. des JStG 2010 geltende Höchstbetrag abziehbarer Aufwendungen in Höhe von 1.250 € ist bei der Nutzung eines häuslichen Arbeitszimmers im Rahmen mehrerer Einkunftsarten…
-
BFH, 05.09.2013 – XI R 4/10
Urteil
Der Betreiber einer Spielhalle kann Vorsteuerbeträge, die weder seinen steuerfreien Umsätzen mit Geldspielgeräten noch seinen steuerpflichtigen Umsätzen mit Unterhaltungsspielgeräten direkt und unmittelbar zuzuordnen sin…
-
BFH, 21.03.2013 – VI R 46/11
Urteil
1. Über die Frage, ob und welches betriebliche Fahrzeug dem Arbeitnehmer auch zur privaten Nutzung überlassen ist, entscheidet das FG unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände des Einzelfalls nach seiner freien, aus dem…
-
BFH, 18.06.2015 – VI R 31/14
Urteil
1. Für den Begriff der "Behinderung" i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. c EStDV ist auf § 2 Abs. 1 SGB IX abzustellen. Danach sind Menschen behindert, wenn ihre körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelis…
-
BFH, 10.11.2011 – V R 34/10
Urteil
1. NV: Über die Frage der Vorsteueraufteilung ist nach der Richtlinie 77/388/EWG zu entscheiden, wenn sich ein Unternehmer aufgrund des Anwendungsvorrangs des Unionsrechts für die Steuerfreiheit eines Teils seiner Leistu…
-
BFH, 08.07.2015 – VI R 77/14
Urteil
1. Erwerbsaufwand ist den Einkünften zuzurechnen, zu denen der engere und wirtschaftlich vorrangige Veranlassungszusammenhang besteht; dabei ist es nicht ausgeschlossen, dass auch im Fall einer gegenwärtig ausgeübten Erw…
-
BFH, 29.03.2012 – VI R 70/10
Urteil
Aufwendungen zur Sanierung eines mit Echtem Hausschwamm befallenen Gebäudes können im Einzelfall ein unabwendbares Ereignis sein, wenn der Befall unentdeckt bleibt, die konkrete Gefahr der Unbewohnbarkeit eines Gebäudes …
-
BFH, 20.11.2019 – XI R 52/17
Urteil
Kommt es im Rahmen des sog. Kombinationsmodells dazu, dass der bereits erdiente Teil einer Versorgungsanwartschaft (sog. Past-Service) auf einen Pensionsfonds übergeht und der noch zu erdienende Teil (sog. Future-Service…
-
BFH, 29.03.2012 – VI R 47/10
Urteil
1. Die tatsächliche Zwangsläufigkeit von Aufwendungen für Sanierungsarbeiten an Asbestprodukten ist nicht anhand der abstrakten Gefährlichkeit von Asbestfasern zu beurteilen; erforderlich sind zumindest konkret zu befürc…
-
BFH, 28.09.2022 – VIII R 20/20
Urteil
1. Ein punktuell satzungsdurchbrechender Beschluss über eine inkongruente Vorabausschüttung, der von der Gesellschafterversammlung einstimmig gefasst worden ist und von keinem Gesellschafter angefochten werden kann, ist …
-
BFH, 11.12.2018 – VIII R 7/15
Urteil
Die Finanzierungskosten für den Erwerb einer Sicherheits-Kompakt-Rente, die den Abschluss einer Rentenversicherung als Versorgungskomponente und einer Lebensversicherung als Tilgungskomponente zum Gegenstand hat, sind au…
-
BFH, 14.11.2013 – VI R 25/13
Urteil
1. NV: Über die Frage, ob und welches betriebliche Fahrzeug dem Arbeitnehmer ausdrücklich oder doch zumindest konkludent auch zur privaten Nutzung überlassen ist, entscheidet das FG unter Berücksichtigung sämtlicher Umst…
-
BFH, 16.12.2015 – IV R 15/14
Beschluss
Das BMF ist zur Stellung eines Antrags auf mündliche Verhandlung gegen einen Gerichtsbescheid nicht berechtigt.
-
BFH, 20.03.2019 – II R 61/15
Urteil
Ein Widerstreit zwischen einem inländischen und einem ausländischen Steuerbescheid liegt nicht vor, wenn derselbe Sachverhalt im Ausland bei der Bemessungsgrundlage für die Steuer und im Inland im Rahmen des Progressions…
-
BFH, 20.11.2019 – XI R 42/18
Urteil
1. Kommt es im Rahmen des sog. Kombinationsmodells dazu, dass der bereits erdiente Teil einer Versorgungsanwartschaft (sog. Past-Service) auf einen Pensionsfonds übergeht und der noch zu erdienende Teil (sog. Future-Serv…
-
BFH, 17.07.2014 – IV R 32/13
Urteil
NV: Fehlt es an einer tragfähigen Tatsachengrundlage für die Folgerungen in der tatrichterlichen Entscheidung oder fehlt die nachvollziehbare Ableitung dieser Folgerungen aus den festgestellten Tatsachen und Umständen, s…
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil
-
BFH, 12.01.2024 – VI B 37/23
Beschluss
NV: Ein Fahrtenbuch muss in geschlossener Form geführt werden. Eine mit Hilfe eines Computerprogramms erzeugte Datei genügt diesen Anforderungen nur, wenn nachträgliche Veränderungen an den zu einem früheren Zeitpunkt ei…
- Hessisches Finanzgericht, 24.06.2021 – 6 K 1784/19 Urteil
- Finanzgericht Köln, 01.12.2017 – 3 K 625/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.07.2015 – 6 K 93/13 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 18.09.2012 – 11 K 3982/11 E Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.01.2012 – 6 K 1917/07 Urteil
- BFH, 10.11.2011 – V R 35/10 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7157/20 Urteil
-
BFH, 20.03.2019 – II R 62/15
Urteil
NV: Ein Widerstreit zwischen einem inländischen und einem ausländischen Steuerbescheid liegt nicht vor, wenn derselbe Sachverhalt im Ausland bei der Bemessungsgrundlage für die Steuer und im Inland im Rahmen des Progress…
-
BFH, 25.04.2018 – VI R 35/16
Urteil
1. Unterhaltsleistungen können nur insoweit nach § 33a Abs. 1 EStG zum Abzug zugelassen werden, als die Aufwendungen dazu bestimmt und geeignet sind, dem laufenden Lebensbedarf des Unterhaltsempfängers im Veranlagungszei…
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.07.2014 – 1 K 536/08 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 17.02.2011 – 14 K 425/09 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.02.2024 – 1 K 1855/21 Urteil
- Finanzgericht München, 20.11.2023 – 7 K 165/15 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.07.2015 – 8 K 3609/13 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2015 – 13 K 13073/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.04.2013 – 2 K 1962/12 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.09.2012 – 5 K 3889/11 Urteil
- Finanzgericht Köln, 08.03.2012 – 10 K 290/11 Urteil