Rechtsprechung / BFH, 11.11.2010 – VI R 17/09

Zitiert von 64 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 11.11.2010 – VI R 17/09 · Seite 1 von 2

  1. BFH, 11.11.2010 – VI R 16/09 Urteil

    1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der Abzug von Unterhaltsaufw…

  2. BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10 Urteil

    1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …

  3. BFH, 07.07.2021 – III R 21/18 Urteil

    NV: Die örtlich zuständigen Familienkassen sind in Kindergeldsachen nach dem Grundsatz der Gesamtzuständigkeit auch für das Erhebungsverfahren zuständig; die Konzentration der Aufgaben des Erhebungsverfahrens (z.B. Erlas…

  4. BFH, 21.02.2018 – VI R 11/16 Beschluss

    1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …

  5. BFH, 06.02.2014 – VI R 61/12 Urteil

    1. Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V sind nur solche technischen Hilfen, die getragen oder mit sich geführt werden können, um sich im jeweiligen Umfeld zu bewegen, zurechtzufinden und d…

  6. BFH, 29.03.2012 – VI R 21/11 Urteil

    1. Aufwendungen zur Beseitigung unzumutbarer Beeinträchtigungen, die von einem Gegenstand des existenznotwendigen Bedarfs ausgehen, können aus tatsächlichen Gründen zwangsläufig i.S. des § 33 Abs. 2 EStG entstehen. 2. Di…

  7. BFH, 25.04.2017 – VIII R 52/13 Urteil

    Der gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 3 EStG i.d.F. des JStG 2010 geltende Höchstbetrag abziehbarer Aufwendungen in Höhe von 1.250 € ist bei der Nutzung eines häuslichen Arbeitszimmers im Rahmen mehrerer Einkunftsarten…

  8. BFH, 09.01.2013 – I R 24/12 Urteil

    Ein Übernahmeergebnis i.S. des § 12 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 15 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 2006 auf den steuerlichen Übertragungsstichtag ist nicht nur im Fall der sog. Aufwärtsabspaltung, sondern auch in den Fällen der sog. Abw…

  9. BFH, 01.06.2022 – I R 32/19 Urteil

    1. Der Grenzgängerbegriff ist in Art. 15a Abs. 2 DBA-Schweiz 1971/2010 unabhängig von örtlichen Voraussetzungen oder Grenzzonen definiert. Ob eine Rückkehr an den Wohnort aufgrund der großen Entfernung zwischen Wohn- und…

  10. BFH, 10.01.2019 – V R 60/17 Urteil

    1. Wer politische Zwecke durch Einflussnahme auf politische Willensbildung und Gestaltung der öffentlichen Meinung verfolgt, erfüllt keinen gemeinnützigen Zweck i.S. von § 52 AO. Eine gemeinnützige Körperschaft darf sich…

  11. BFH, 18.06.2015 – VI R 31/14 Urteil

    1. Für den Begriff der "Behinderung" i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. c EStDV ist auf § 2 Abs. 1 SGB IX abzustellen. Danach sind Menschen behindert, wenn ihre körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelis…

  12. BFH, 29.03.2012 – VI R 70/10 Urteil

    Aufwendungen zur Sanierung eines mit Echtem Hausschwamm befallenen Gebäudes können im Einzelfall ein unabwendbares Ereignis sein, wenn der Befall unentdeckt bleibt, die konkrete Gefahr der Unbewohnbarkeit eines Gebäudes …

  13. BFH, 12.05.2011 – VI R 37/10 Urteil

    1. Aufwendungen für den Besuch einer Schule für Hochbegabte können als außergewöhnliche Belastungen abziehbar sein, wenn der Schulbesuch medizinisch angezeigt war . 2. Die erforderlichen Feststellungen hat das FG nach de…

  14. BFH, 29.03.2012 – VI R 47/10 Urteil

    1. Die tatsächliche Zwangsläufigkeit von Aufwendungen für Sanierungsarbeiten an Asbestprodukten ist nicht anhand der abstrakten Gefährlichkeit von Asbestfasern zu beurteilen; erforderlich sind zumindest konkret zu befürc…

  15. BFH, 27.05.2020 – XI R 9/19 Urteil

    1. Der Ansatz einer Pensionsrückstellung nach § 6a Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 Satz 1 Halbsatz 2 EStG setzt eine Entgeltumwandlung i.S. von § 1 Abs. 2 BetrAVG voraus. Diese Voraussetzung ist nicht erfüllt, wenn eine GmbH ihrem A…

  16. BFH, 09.12.2010 – VI R 14/09 Urteil

    1. Kosten für die behinderungsbedingte Unterbringung in einer sozial-therapeutischen Einrichtung können außergewöhnliche Belastungen sein . 2. Ist das FG auf Grund eines von einem fachkundigen Arzt erstellten Gutachtens …

  17. BFH, 23.03.2023 – VI R 39/20 Urteil

    Aufwendungen für eine Liposuktion zur Behandlung eines Lipödems können jedenfalls ab dem Jahr 2016 ohne vorherige Vorlage eines vor den Operationen erstellten amtsärztlichen Gutachtens oder einer ärztlichen Bescheinigung…

  18. BFH, 05.10.2011 – VI R 14/11 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für den Einbau eines Treppenlifts können als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sein, wenn diese Maßnahme aufgrund gesundheitlicher Beschwerden medizinisch angezeigt ist. Ob es sich bei ein…

  19. BFH, 28.09.2022 – X R 7/21 Urteil

    1. § 10b Abs. 1 Satz 8 Nr. 2 EStG ist dahin auszulegen, dass Mitgliedsbeiträge an eine gemeinnützige Körperschaft, die kulturelle Betätigungen fördert, die in erster Linie der Freizeitgestaltung dienen, auch dann nicht a…

  20. BFH, 19.10.2011 – X R 48/09 Urteil

    1. Schulgeld, das bis zum Veranlagungszeitraum 2007 an eine inländische lediglich angezeigte Ergänzungsschule gezahlt wurde, kann nicht nach § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG i.d.F. vor Inkrafttreten des JStG 2009 als Sonderausgabe…

  21. BFH, 05.10.2011 – VI R 88/10 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für eine Kinderkur können als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sein, wenn die Kur aufgrund der Erkrankungen des Kindes medizinisch angezeigt ist. 2. NV: An dem weitergehenden Erfordernis …

  22. BFH, 05.10.2011 – VI R 20/11 Urteil

    1. NV: Besucht der Steuerpflichtige im Rahmen einer therapeutischen Behandlung nahe Angehörige, können Aufwendungen hierfür als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sein, wenn die Besuche medizinisch angezeigt s…

  23. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil
  24. Finanzgericht Münster, 18.01.2012 – 11 K 317/09 E Urteil
  25. BFH, 05.10.2011 – VI R 49/10 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für einen Kuraufenthalt, der aufgrund von Erkrankungen medizinisch angezeigt ist, können unmittelbare Krankheitskosten und damit als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sein. 2. NV: Auch Kos…

  26. BFH, 11.11.2010 – VI R 18/09 Urteil
  27. BFH, 14.12.2022 – X R 10/21 Urteil

    1. Für die Feststellung der dauernden Berufsunfähigkeit i.S. des § 16 Abs. 4 Satz 1 EStG gelten die allgemeinen Beweisregeln. Daher darf das Gericht im Rahmen seiner freien Beweiswürdigung auch nichtamtliche Unterlagen, …

  28. Hessisches Finanzgericht, 24.06.2021 – 6 K 1784/19 Urteil
  29. BFH, 17.12.2020 – IV R 41/19 Urteil

    1. Eine Krankheit i.S. des § 3 Nr. 5 KraftStG ist bei einem anomalen körperlichen, geistigen oder seelischen Zustand anzunehmen, der nach herrschender Auffassung einer medizinischen Behandlung bedarf. Die Behandlungsbedü…

  30. BFH, 07.07.2020 – VI R 16/18 Urteil

    Die Verpflegungspauschalen sind auch dann zu kürzen, wenn der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer Mahlzeiten zur Verfügung stellt, diese vom Arbeitnehmer aber nicht eingenommen werden.

  31. Finanzgericht Münster, 23.07.2015 – 6 K 93/13 E Urteil
  32. Finanzgericht des Saarlandes, 10.12.2014 – 1 K 1201/13 Urteil
  33. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 20.05.2014 – 5 K 1753/13 Urteil
  34. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 14.08.2013 – 5 K 238/12 Urteil
  35. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 10 K 542/12 Urteil
  36. Finanzgericht Münster, 18.09.2012 – 11 K 3982/11 E Urteil
  37. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.01.2012 – 6 K 1917/07 Urteil
  38. BFH, 10.08.2023 – VI R 36/20 Urteil

    NV: Aufwendungen für eine Liposuktion zur Behandlung eines Lipödems können jedenfalls ab dem Jahr 2016 ohne vorherige Vorlage eines vor den Operationen erstellten amtsärztlichen Gutachtens oder einer ärztlichen Bescheini…

  39. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 29.04.2021 – 2 K 426/15 Urteil
  40. BFH, 17.12.2020 – IV R 37/19 Urteil

    1. NV: Eine Krankheit i.S. des § 3 Nr. 5 KraftStG ist bei einem anomalen körperlichen, geistigen oder seelischen Zustand anzunehmen, der nach herrschender Auffassung einer medizinischen Behandlung bedarf. Die Behandlungs…

  41. Finanzgericht Münster, 15.01.2020 – 7 K 2740/18 E Urteil
  42. Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2017 – 13 K 4009/15 E Urteil
  43. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.07.2014 – 1 K 536/08 Urteil
  44. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 01.10.2013 – 1 K 2747/12 Urteil
  45. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.02.2013 – 12 K 84/12 Urteil
  46. Finanzgericht Münster, 16.11.2011 – 10 K 200/10 E Urteil
  47. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.03.2011 – 2 K 1855/10 Urteil
  48. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.02.2011 – 14 K 425/09 Urteil
  49. Finanzgericht Nürnberg, 15.01.2026 – 7 K 794/24 Urteil
  50. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.06.2025 – 1 K 776/24 Urteil