Rechtsprechung / BFH, 12.01.2011 – I R 3/10

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 12.01.2011 – I R 3/10

  1. BFH, 07.12.2011 – I R 30/08 Urteil

    Die hälftige Hinzurechnung der Zinsen aus Darlehen der in den Niederlanden ansässigen Muttergesellschaft zum Gewinn einer Kapitalgesellschaft gemäß § 8 Nr. 1 GewStG 2002 verstößt weder gegen die Richtlinie 2003/49/EG des…

  2. BFH, 10.05.2017 – I R 51/15 Urteil

    Geht das Vermögen eines Organträgers innerhalb der ersten fünf Jahre eines Ergebnisabführungsvertrags auf ein anderes Rechtssubjekt über, steht dies bei ununterbrochener Durchführung des Vertrags der steuerrechtlichen An…

  3. BFH, 10.05.2017 – I R 19/15 Urteil

    1. Die Organgesellschaft ist auch unter Geltung einer umwandlungssteuerrechtlichen Rückwirkungsfiktion nicht "vom Beginn ihres Wirtschaftsjahrs an ununterbrochen" (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 1 KStG) in den Organträger…

  4. BFH, 13.11.2013 – I R 45/12 Urteil

    1. Wird ein Gewinnabführungsvertrag auf die gesetzliche Mindestlaufzeit von fünf Zeitjahren nach § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG 2002 abgeschlossen, scheitert die steuerrechtliche Anerkennung der Organschaft weder d…

  5. BFH, 27.11.2013 – I R 36/13 Vorlagebeschluss

    1. Vororganschaftlich verursachte Mehrabführungen einer Organgesellschaft an ihren Organträger stellen keine Gewinnausschüttungen i.S. von § 8 Abs. 3, § 27 KStG 1996/2002 a.F., sondern Gewinnabführungen i.S. der §§ 14 ff…

  6. BFH, 02.11.2022 – I R 29/19 Urteil

    1. Die tatsächliche Durchführung des Gewinnabführungsvertrags ist Voraussetzung für die Anerkennung der körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG). Kann ein vorläufiger Jahresabschlu…

  7. Finanzgericht Düsseldorf, 03.03.2015 – 6 K 4332/12 K,F Urteil
  8. Finanzgericht des Saarlandes, 16.06.2015 – 1 K 1109/13 Entscheidung
  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.05.2012 – 6 K 140/10 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Köln, 01.09.2011 – 22 L 1011/11 Beschluss
  11. Finanzgericht Münster, 27.03.2025 – 10 K 2795/22 F Urteil