Rechtsprechung / BFH, 14.01.2011 – III B 96/09

Zitiert von 21 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 14.01.2011 – III B 96/09

  1. BFH, 29.12.2015 – IV B 68/14 Beschluss

    NV: Der wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnte Richter darf nur unter engen Voraussetzungen selbst über diesen Antrag entscheiden. Diese Entscheidung darf nach Maßgabe des Befangenheitsantrages keine inhaltliche Prü…

  2. BFH, 18.06.2015 – VI R 10/14 Urteil

    1. Der Registrierung als Ausbildungsuchender kommt für den Anspruch auf Kindergeld keine (echte) Tatbestandswirkung zu. Sie gilt deshalb als Indiz für das Bemühen des Kindes um einen Ausbildungsplatz auch dann nach Maßga…

  3. BFH, 02.10.2013 – III B 56/13 Beschluss

    1. NV: Eine beantragte Zeugenvernehmung darf nicht deshalb wegen Unerheblichkeit des Beweismittels abgelehnt werden, weil das Finanzgericht aufgrund der Aussagen der von ihm vernommenen Zeugen davon überzeugt ist, dass d…

  4. BFH, 18.04.2013 – V R 41/11 Urteil

    1. Eine einheitliche Grenze der zeitlichen Aufenthaltsdauer, bei deren Unterschreiten eine --annähernd gleichwertige-- Haushaltsaufnahme generell zu verneinen wäre, besteht nicht . 2. Es ist eine Frage der tatsächlichen …

  5. BFH, 16.03.2022 – VIII R 24/19 Urteil

    Ein Steuerpflichtiger kann die Anteile der betrieblichen und der außerbetrieblichen Nutzung eines PKW, für den er einen Investitionsabzugsbetrag und eine Sonderabschreibung nach § 7g EStG in Anspruch genommen hat, nicht …

  6. BFH, 19.11.2014 – VIII R 12/12 Urteil
  7. BFH, 24.07.2014 – V B 1/14 Beschluss

    NV: Ein ordnungsgemäß gestellter Beweisantrag darf nur unberücksichtigt bleiben, wenn das Beweismittel für die zu treffende Entscheidung unerheblich, das Beweismittel unerreichbar bzw. unzulässig oder absolut untauglich …

  8. BFH, 18.03.2013 – III B 143/12 Beschluss

    1. NV: Das Finanzgericht verletzt seine ihm nach § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO obliegende Pflicht zur Sachaufklärung, wenn es einen ordnungsgemäß gestellten Beweisantrag übergeht, sofern nicht das Beweismittel für die zu treffe…

  9. BFH, 03.04.2012 – V B 130/11 Beschluss

    1. NV: Die Voraussetzungen einer Haushaltsaufnahme im Sinne von § 63 Abs. 1 Nr. 3 EStG sind durch die höchstrichterliche Rechtsprechung geklärt. Die Umsetzung dieser Grundsätze im Einzelfall beruht auf einer tatsächliche…

  10. BFH, 09.12.2011 – III B 25/11 Beschluss

    1. NV: Es stellt keine nach Art. 12 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft verbotene Diskriminierung von Angehörigen anderer Mitgliedstaaten der Europäischen Union dar, dass sich der Vorrang zwischen me…

  11. BFH, 11.09.2012 – VI B 67/12 Beschluss

    1. NV: Durch die Rechtsprechung des BFH ist geklärt, dass ein Kind, das im Rahmen der Eingliederungshilfe für seelische behinderte Kinder und Jugendliche gemäß § 35a SGB VIII in einem Heim oder einer sonstigen betreuten …

  12. BFH, 07.11.2011 – III B 53/10 Beschluss

    1. NV: Das Übergehen eines vom Kläger gestellten Beweisantrages stellt auch dann eine Verletzung der sich aus § 76 Abs. 1 FGO ergebenden Sachaufklärungspflicht des Finanzgerichtes dar, wenn der Kläger in der mündlichen V…

  13. BFH, 12.10.2016 – XI R 1/16 Beschluss

    NV: Ein zum Bezug von Kindergeld berechtigendes Pflegekindschaftsverhältnis i.S. von § 32 Abs. 1 Nr. 2 EStG setzt voraus, dass der Kindergeldberechtigte das Pflegekind in seinen Haushalt aufgenommen hat .

  14. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.12.2013 – 4 K 787/09 Urteil
  15. Hessisches Finanzgericht, 04.09.2025 – 11 K 566/21 Urteil
  16. Finanzgericht München, 26.07.2022 – 12 K 1072/21 Urteil
  17. Finanzgericht des Saarlandes, 25.02.2021 – 2 K 1395/20 Urteil
  18. Finanzgericht Düsseldorf, 09.03.2018 – 14 K 2976/16 Kg Urteil
  19. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 29.08.2017 – 4 K 2296/15 Urteil
  20. BFH, 16.04.2013 – III B 89/11 Beschluss

    1. NV: Wenn es nach dem Rechtsstandpunkt des FG für die sachliche Verflechtung ausreicht, dass der Betrieb Verwaltungsarbeiten erfordert, diese in den angemieteten Büroräumen ausgeführt wurden und die Betriebsgesellschaf…

  21. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 05.03.2013 – 6 K 2488/11 Urteil