Rechtsprechung / BFH, 23.02.2011 – I R 20/10

Zitiert von 27 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 23.02.2011 – I R 20/10

  1. BFH, 25.07.2012 – VII R 29/11 Urteil

    Für die Anwendung des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO ist entscheidend, wann der materiell-rechtliche Berichtigungstatbestand des § 17 Abs. 2 UStG verwirklicht wird. Nicht entscheidend ist, wann die zu berichtigende Steuerforderu…

  2. BFH, 08.03.2012 – V R 24/11 Urteil

    1. Beruht die Berichtigung nach § 15a UStG auf einer steuerfreien Veräußerung durch den Insolvenzverwalter im Rahmen der Verwaltung und Verwertung der Masse, ist der Berichtigungsanspruch eine Masseverbindlichkeit i.S. v…

  3. BFH, 18.08.2015 – VII R 29/14 Urteil

    NV: Auch wenn der Antrag, die bisher der Umsatzsteuer unterworfenen Umsätze aus Spielautomaten in unmittelbarer Anwendung des Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388 EWG steuerfrei zu belassen, erst durch den Inso…

  4. BFH, 15.11.2011 – I R 96/10 Urteil

    1. NV: Ein Anfechtungsantrag, der nicht Gegenstand des Klageverfahrens war, kann auch nicht Gegenstand des Revisionsverfahrens sein. Dies gilt auch dann, wenn der Insolvenzverwalter nach Wiederaufnahme des Verfahrens dur…

  5. BFH, 18.02.2020 – VII R 39/18 Urteil

    1. Einfuhren, die zum Entstehen der Einfuhrumsatzsteuerschuld führen, sowie die Verwendung von Energieerzeugnissen zur gekoppelten Erzeugung von Kraft und Wärme unter den einen Steuerentlastungsanspruch auslösenden Bedin…

  6. BFH, 21.03.2014 – VII B 214/12 Beschluss

    NV: Für die Anwendung des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO auf die Aufrechnung gegen einen Anspruch auf Investitionszulage kommt es darauf an, ob die materiell-rechtlichen Tatbestandsvoraussetzungen des Investitionszulageanspruchs…

  7. BFH, 14.12.2021 – VIII R 16/20 Urteil

    Erhebt im Falle einer Zusammenveranlagung nur ein Ehegatte Klage gegen den Einkommensteuerbescheid und wird der Bescheid gegenüber dem anderen Ehegatten bestandskräftig, kann dem klagenden Ehegatten nicht allein deswegen…

  8. BFH, 25.04.2018 – VII R 18/16 Beschluss

    1. NV: Die Aufrechnung des Finanzamts gegen Umsatzsteuer-Erstattungsansprüche aufgrund von Rechnungsberichtigungen während des Insolvenzverfahrens mit Steuerforderungen aus der Zeit davor ist unzulässig . 2. NV: Im Fall …

  9. Finanzgericht Düsseldorf, 15.05.2014 – 12 K 4478/11 AO Urteil
  10. Finanzgericht Hamburg, 25.11.2015 – 6 K 167/15 Urteil
  11. BFH, 16.11.2011 – I R 65/10 Urteil

    NV: Von einer mit einer künstlerischen Leistung zusammenhängenden Leistung kann nur gesprochen werden, wenn ein sachlicher und personeller Zusammenhang mit der künstlerischen Hauptleistung besteht. Hieran mangelt es, wen…

  12. Thüringer Finanzgericht, 18.02.2010 – 2 K 215/09 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Münster, 22.03.2023 – 1 K 2330/19 Urteil
  14. Finanzgericht Nürnberg, 18.07.2018 – 2 K 1311/16 GeB
  15. Finanzgericht des Saarlandes, 01.06.2016 – 2 K 1184/14 Urteil
  16. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 02.12.2014 – 6 K 6119/12 Urteil
  17. Thüringer Finanzgericht, 09.04.2014 – 3 K 478/12 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.06.2022 – OVG 9 N 49.19 Beschluss
  19. Hessisches Finanzgericht, 31.10.2018 – 4 K 758/18 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.10.2018 – OVG 9 N 157.17 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.10.2018 – OVG 9 N 154.17 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.08.2018 – OVG 9 N 104.17 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.07.2018 – OVG 9 N 128.16 Beschluss
  24. Finanzgericht Köln, 30.08.2017 – 13 K 2257/15 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.07.2017 – 10 K 2902/16 Urteil
  26. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2017 – 6 K 6229/15 Urteil
  27. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.08.2012 – 3 K 1201/11 Urteil