Rechtsprechung / BFH, 03.03.2011 – V R 23/10

Zitiert von 43 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 03.03.2011 – V R 23/10

  1. BFH, 09.02.2012 – V R 40/10 Urteil

    1. Eine Holdinggesellschaft, die nachhaltig Leistungen gegen Entgelt erbringt, ist wirtschaftlich tätig und insoweit Unternehmer. 2. Verfügt die Holding über umfangreiche Beteiligungen, die sie ohne Bezug zu ihren entgel…

  2. BFH, 07.07.2011 – V R 42/09 Urteil

    1. Ist ein Gegenstand sowohl für unternehmerische Zwecke als auch für nichtunternehmerische Zwecke vorgesehen (gemischte Nutzung), kann der Steuerpflichtige (Unternehmer) den Gegenstand a) insgesamt seinem Unternehmen zu…

  3. BFH, 07.07.2011 – V R 21/10 Urteil

    1. Die beim Leistungsbezug zu treffende Zuordnungsentscheidung ist spätestens im Rahmen der Jahressteuererklärung bis zum Ablauf der gesetzlichen Abgabefrist von Steuererklärungen (31. Mai des Folgejahres) zu dokumentier…

  4. BFH, 19.07.2011 – XI R 29/09 Urteil

    1. Der Betreiber einer Photovoltaikanlage kann den Vorsteuerabzug aus den Herstellungskosten eines Schuppens, auf dessen Dach die Anlage installiert wird und der anderweitig nicht genutzt wird, nur im Umfang der unterneh…

  5. BFH, 14.03.2012 – XI R 8/10 Urteil

    NV: Errichtet eine Gemeinde eine Stromleitung zur Förderung eines in der Gemeinde ansässigen Gewerbebetriebs und zur weiteren elektrischen Erschließung des Gemeindegebiets, die einem Energieversorger unentgeltlich überla…

  6. BFH, 01.12.2011 – V R 1/11 Urteil

    1. Eine Gemeinde, die nicht auf privatrechtlicher, sondern auf hoheitlicher Grundlage Stellplätze für PKW in einer Tiefgarage gegen Entgelt überlässt, handelt als Unternehmer und erbringt steuerpflichtige Leistungen, wen…

  7. BFH, 10.11.2011 – V R 41/10 Urteil

    1. Gestattet eine Gemeinde gegen Entgelt die Nutzung einer Sporthalle und Freizeithalle, ist sie gemäß § 2 Abs. 3 Satz 1 UStG i.V.m. § 4 KStG als Unternehmer tätig, wenn sie ihre Leistung entweder auf zivilrechtlicher Gr…

  8. BFH, 03.08.2017 – V R 62/16 Urteil

    Verwendet eine Stadt ihren Marktplatz sowohl für wirtschaftliche wie auch für hoheitliche Zwecke, kann sie diesen nicht in vollem Umfang ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit zuordnen und ist deshalb nur anteilig zum Vorsteue…

  9. BFH, 19.07.2011 – XI R 21/10 Urteil

    1. Der Betreiber einer Photovoltaikanlage kann einen Carport, auf dessen Dach die Anlage installiert wird und der zum Unterstellen eines privat genutzten PKW verwendet wird, insgesamt seinem Unternehmen zuordnen und dann…

  10. BFH, 20.10.2021 – XI R 10/21 Urteil

    Der Vorsteuerabzug aus Eingangsrechnungen für Leistungen im Zuge der Erstellung einer kostenlos nutzbaren Touristenattraktion (hier: Hängeseilbrücke) kann dann in Betracht kommen, wenn die Eingangsleistungen in einem unm…

  11. BFH, 26.01.2012 – V R 18/08 Urteil

    1. Ein Unternehmer, der aufgrund der Vorgaben des BMF-Schreibens in BStBl I 2004, 737 zahlungsgestörte Forderungen unter "Vereinbarung" eines vom Kaufpreis abweichenden "wirtschaftlichen Werts" erwirbt, erbringt an den F…

  12. BFH, 25.11.2021 – V R 45/20 Urteil

    Liefert ein Unternehmer mit einer von ihm hergestellten Biogasanlage vorsteuerabzugsberechtigt Strom gegen Entgelt, während er die mit der Anlage erzeugte Wärme unentgeltlich auf andere Personen überträgt, handelt es sic…

  13. BFH, 19.07.2011 – XI R 29/10 Urteil

    1. Aufwendungen für die Neueindeckung des Daches einer Scheune, auf dem eine unternehmerisch genutzte Photovoltaikanlage installiert wird, berechtigen zum Vorsteuerabzug im Umfang des unternehmerischen Nutzungsanteils an…

  14. BFH, 06.04.2016 – V R 6/14 Urteil

    1. Kosten, die einer Holdinggesellschaft im Zusammenhang mit dem Erwerb von Beteiligungen an Tochtergesellschaften entstehen, in deren Verwaltung sie durch das Erbringen von administrativen, finanziellen, kaufmännischen …

  15. BFH, 11.12.2013 – XI R 17/11 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Nach welcher Berechnungsmethode ist der (anteilige) Vorsteuerabzug einer Holding aus Eingangsleistungen im Zusammenhang mit der Kapitalbeschaffung zum …

  16. BFH, 15.12.2011 – V R 48/10 Urteil

    NV: Bei gemischt (privat und unternehmerisch) genutzten Gegenständen ist eine Zuordnungsentscheidung des Unternehmers auch hinsichtlich des unternehmerisch genutzten Teils des Gegenstands erforderlich .

  17. BFH, 11.12.2013 – XI R 38/12 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Nach welcher Berechnungsmethode ist der (anteilige) Vorsteuerabzug einer Holding aus Eingangsleistungen im Zusammenhang mit der Kapitalbeschaffung zum …

  18. BFH, 06.12.2023 – XI R 33/21 Urteil

    1. Die Bereitstellung von Kureinrichtungen gegen Kurtaxe ist ein steuerbarer Umsatz gegen Entgelt, wenn die Kureinrichtungen nicht für jedermann frei und unentgeltlich zugänglich sind (Bestätigung der Rechtsprechung, Abg…

  19. BFH, 15.03.2022 – V R 34/20 Urteil

    1. Entstehen Selbstkosten i.S. von § 10 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 UStG für entgeltliche Lieferungen wie auch für unentgeltliche Wertabgaben nach § 3 Abs. 1b UStG, sind diese entsprechend § 15 Abs. 4 UStG aufzuteilen. 2. Müssen…

  20. BFH, 14.10.2015 – V R 10/14 Urteil

    1. Das Zuordnungswahlrecht gilt nur für die Herstellung und Anschaffung von Gegenständen. 2. Der Bezug von sonstigen Leistungen wird vom Zuordnungswahlrecht nicht umfasst; diese sind entsprechend der (beabsichtigten) Ver…

  21. BFH, 09.09.2014 – V B 43/14 Beschluss

    1. NV: Auf die Vorsteueraufteilung für Leistungsbezüge, die einer wirtschaftlichen und einer nichtwirtschaftlichen Tätigkeit des Unternehmers dienen, ist § 15 Abs. 4 UStG analog anzuwenden. 2. NV: Die Rechtsfrage, ob dab…

  22. BFH, 14.03.2012 – XI R 26/11 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für die Neueindeckung des Daches eines Wohnhauses, auf dem eine unternehmerisch genutzte Photovoltaikanlage installiert wird, berechtigen zum Vorsteuerabzug im Umfang des unternehmerischen Nutzungsant…

  23. BFH, 15.12.2021 – XI R 30/19 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Übt unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens eine Gemeinde, die aufgrund einer kommunalen Satzung von Besuchern, die sich in der Gemeinde aufhal…

  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2016 – 7 K 7078/15 Urteil
  25. BFH, 16.06.2015 – XI R 15/13 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: § 15 Abs. 1 Satz 2 des deutschen UStG bestimmt, dass die Lieferung, die Einfuhr oder der innergemeinschaftliche Erwerb eines Gegenstands, den der Unternehmer …

  26. BFH, 19.03.2014 – XI B 126/13 Beschluss
  27. Finanzgericht Köln, 28.01.2016 – 1 K 2368/10 Urteil
  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.10.2018 – 1 K 1458/18 Urteil
  29. BFH, 16.11.2016 – XI R 15/13 Urteil

    1. Die Bundesrepublik Deutschland war u.a. im Besteuerungszeitraum 2008 nicht ermächtigt, durch § 15 Abs. 1 Satz 2 UStG den Vorsteuerabzug für Eingangsleistungen auszuschließen, die zu mehr als 90 % für nichtwirtschaftli…

  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.03.2015 – 9 K 2732/13 Urteil
  31. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.04.2025 – 2 K 2085/21 Urteil
  32. Finanzgericht Münster, 20.01.2022 – 5 K 1363/19 U Urteil
  33. Finanzgericht Münster, 16.05.2019 – 5 K 3053/16 U Urteil
  34. BFH, 16.12.2015 – XI R 52/13 Urteil

    Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, die als gesetzlicher Träger der Sozialversicherung im Rahmen der von ihr betriebenen Rehabilitationskliniken ohne medizinische Notwendigkeit Begleitpersonen von Patienten gegen …

  35. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.01.2013 – 7 K 7132/10 Urteil
  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 05.09.2024 – 5 K 250/16 Urteil
  37. Finanzgericht Münster, 20.01.2022 – 5 K 1179/19 U Urteil
  38. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 09.06.2016 – 6 K 1797/13 Urteil
  39. Finanzgericht Münster, 16.04.2013 – 15 K 227/10 U Urteil
  40. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.03.2025 – 14 K 1953/20 Zwischenurteil
  41. Finanzgericht Münster, 07.11.2019 – 5 K 2091/17 U Urteil
  42. Finanzgericht Münster, 04.11.2019 – 5 K 2583/17 U Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 29.11.2017 – 308 O 236/15 Urteil