Rechtsprechung / BFH, 14.04.2011 – IV R 15/09

Zitiert von 16 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 14.04.2011 – IV R 15/09

  1. BFH, 12.07.2012 – I R 32/11 Beschluss

    Beantragt der Steuerpflichtige im Rahmen seiner Steuererklärung eine abweichende Festsetzung aus Billigkeitsgründen (hier: Verzicht auf eine Bilanzierung von Feldinventar nach Maßgabe von R 131 Abs. 2 Satz 3 EStR 2001, R…

  2. BFH, 14.04.2011 – IV R 52/09 Urteil

    Nach den Vorschriften des EStG bemessene AfA für Wirtschaftsgüter ist in voller Höhe bei der Ermittlung des Gewerbeertrags gemäß § 7 GewStG zu berücksichtigen, wenn der Zeitpunkt des Beginns der AfA mit dem Zeitpunkt des…

  3. BFH, 27.09.2018 – V R 32/16 Urteil

    Ein Billigkeitserlass kann gerechtfertigt sein, wenn sich zwei Unternehmer ausgehend von den zivilrechtlichen Vereinbarungen aufgrund eines gemeinsamen Irrtums über die zutreffende steuerrechtliche Beurteilung vor höchst…

  4. BFH, 28.02.2013 – III R 94/10 Urteil

    1. Ein selbständiger Unternehmensberater, der über Monate hinweg wöchentlich zwei bis vier Arbeitstage in dem Betrieb eines Kunden auswärts tätig ist, kann Mehraufwendungen für seine Verpflegung nur in den ersten drei Mo…

  5. BFH, 26.04.2018 – IV R 33/15 Urteil

    Für Jahre seit Inkrafttreten des § 15b EStG kann die auf § 42 AO gestützte Rechtsprechung zur Berücksichtigung von Fondsetablierungskosten bei modellhafter Gestaltung nicht mehr angewendet werden .

  6. BFH, 08.05.2018 – XI B 5/18 Beschluss

    NV: Ein Urteil eines FG ist nicht mit Gründen versehen, wenn das FG von der Begründungserleichterung des § 105 Abs. 5 FGO Gebrauch macht, ohne auf einen im Laufe des Klageverfahrens sinngemäß gestellten Antrag einzugehen…

  7. BFH, 14.11.2012 – I R 19/12 Urteil

    1. NV: Bei der Prüfung, ob Kreditgebühren Vorleistungen für eine zeitraumbezogene Gegenleistung sind, ist wesentlich, ob der Empfänger die Zahlung im Falle einer vorzeitigen Beendigung des Vertragsverhältnisses behalten …

  8. Niedersächsisches Finanzgericht, 01.11.2012 – 6 K 382/10 Urteil
  9. BFH, 11.02.2014 – V B 103/13 Beschluss

    NV: Übergangsregelungen in Verwaltungsanweisungen sind nicht im Festsetzungs- sondern nur in einem gesondertem Billigkeitsverfahren zu beachten.

  10. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.03.2017 – 4 K 4155/16 Urteil
  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.03.2017 – 4 K 4153/16 Urteil
  12. Finanzgericht Hamburg, 08.12.2015 – 6 K 184/12 Urteil
  13. Finanzgericht Münster, 24.01.2024 – 12 K 357/18 F Urteil
  14. Finanzgericht Hamburg, 05.04.2016 – 6 K 93/15 Urteil
  15. BFH, 18.09.2012 – VIII R 28/10 Urteil

    Der Wert für die Nutzungsentnahme eines Fahrzeugs aus dem Betriebsvermögen und der Betrag der nicht abziehbaren Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG wird nach der Billigkeitsregelung der Finanzverwaltung (B…

  16. BFH, 15.06.2011 – IX B 148/10 Beschluss

    NV: Modellbedingte Aufwendungen im Zusammenhang mit der Errichtung eines Immobilienfonds stellen auch dann Anschaffungkosten und keine sofort abziehbaren Werbungskosten dar, wenn es sich dabei um Provisionen zur Vermittl…