Rechtsprechung / BFH, 14.04.2011 – VI R 53/10

Zitiert von 25 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 14.04.2011 – VI R 53/10

  1. BFH, 30.03.2017 – VI R 43/15 Urteil

    1. § 56 Satz 2 EStDV verpflichtet den Steuerpflichtigen zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung, wenn zum Schluss des vorangegangenen Veranlagungszeitraums ein verbleibender Verlustabzug festgestellt worden ist, so das…

  2. BFH, 20.01.2016 – VI R 14/15 Urteil

    1. Fällt das Ende der Festsetzungsfrist auf einen Sonntag, einen gesetzlichen Feiertag oder einen Sonnabend, endet sie erst mit dem Ablauf des nächstfolgenden Werktags (2. Januar des Folgejahres) . 2. Der Antrag auf Vera…

  3. BFH, 17.01.2013 – VI R 32/12 Urteil

    1. § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG i.d.F. des JStG 2007 ist auch auf Veranlagungszeiträume vor 2006 anzuwenden. 2. Die in § 52 Abs. 55j Satz 1 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelte rückwirkende Geltungsanordnung der Vorschrif…

  4. BFH, 06.10.2011 – VI R 17/11 Urteil

    NV: Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht. Dies gilt auch bei Anwendung der Übergangsregelung des § 52 Abs. 55j Satz 2…

  5. BFH, 13.02.2020 – VI R 37/17 Urteil

    1. Die Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG kann bis zum Ablauf des letzten Tages der Festsetzungsfrist, mithin bis 24:00 Uhr, beantragt werden (Abweichung vom BFH-Urteil vom 20.01.2016 - VI R 14/15, BFHE 252, 396, B…

  6. BFH, 18.10.2012 – VI R 16/11 Urteil

    NV: Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht (Anschluss an Senatsentscheidungen vom 14. April 2011 VI R 53/10, BStBl II 2…

  7. BFH, 14.04.2011 – VI R 77/10 Urteil
  8. BFH, 28.07.2021 – X R 35/20 Urteil

    1. NV: Für die Wahrung der Festsetzungsfrist ist gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO derjenige Zeitpunkt maßgeblich, in dem der Steuerbescheid den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen …

  9. BFH, 12.08.2015 – I R 63/14 Urteil

    NV: Auch wenn ein (unwirksamer) Veranlagungsantrag i.S. § 50 Abs. 5 Satz 2 Nr. 2 (i.V. mit § 46 Abs. 2 Nr. 8) EStG 2002 noch nicht förmlich beschieden war, löst er im Zusammenhang mit der Abgabe einer Steuererklärung im …

  10. BFH, 23.02.2012 – VI B 118/11 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des BFH ist geklärt, dass der Anlauf der Festsetzungsfrist nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO grundsätzlich nicht gehemmt ist, wenn keine Steuererklärung einzureichen ist (BFH, Urteil vom 14. …

  11. BFH, 17.07.2014 – VI R 3/13 Beschluss

    1. NV: § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG i.d.F. des JStG 2007 ist auch auf Veranlagungszeiträume vor 2006 anzuwenden. 2. NV: Die in § 52 Abs. 55j Satz 1 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelte rückwirkende Geltungsanordnung der V…

  12. BFH, 17.07.2014 – VI R 4/13 Beschluss

    1. NV: § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG i.d.F. des JStG 2007 ist auch auf Veranlagungszeiträume vor 2006 anzuwenden. 2. NV: Die in § 52 Abs. 55j Satz 1 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelte rückwirkende Geltungsanordnung der V…

  13. BFH, 24.01.2012 – IX R 20/11 Urteil

    NV: Ein verbleibender Verlustabzug kann nach Ablauf der Feststellungsfrist nicht mehr gesondert festgestellt werden, wenn der Steuerpflichtige in den bereits festsetzungsverjährten Veranlagungszeiträumen, in die der Verl…

  14. BFH, 13.02.2020 – VI R 38/17 Urteil

    1. NV: Die Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG kann bis zum Ablauf des letzten Tages der Festsetzungsfrist, mithin bis 24:00 Uhr, beantragt werden (Abweichung vom BFH-Urteil vom 20.01.2016 - VI R 14/15, BFHE 252, 39…

  15. Finanzgericht Köln, 23.05.2017 – 1 K 1637/14 Urteil
  16. Finanzgericht Köln, 23.05.2017 – 1 K 1638/14 Urteil
  17. BFH, 28.03.2012 – VI R 68/10 Urteil

    Die eine Pflichtveranlagung begründende Steuererklärung entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, wenn diese Steuererklärung erst nach dem Ablauf der Festsetzungsfrist des § 169 Abs. 2 AO …

  18. Finanzgericht Münster, 28.02.2011 – 11 K 3311/10 E Gerichtsbescheid
  19. BFH, 14.05.2025 – VI R 17/23 Urteil

    1. Der Antrag auf Günstigerprüfung nach § 32d Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG) entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), wenn er zusammen mit Abgabe der Steue…

  20. Finanzgericht Münster, 10.04.2013 – 13 K 2389/10 E Urteil
  21. Hessisches Finanzgericht, 18.12.2012 – 10 K 3167/09 Urteil
  22. Hessisches Finanzgericht, 18.12.2012 – 10 K 3166/09 Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 12.10.2011 – 10 K 1349/10 Urteil
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.02.2011 – 10 K 3092/08 Urteil
  25. Finanzgericht Düsseldorf, 04.11.2010 – 16 K 4643/09 F Urteil