Rechtsprechung / BFH, 12.05.2011 – VI R 42/10

Zitiert von 101 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 12.05.2011 – VI R 42/10 · Seite 1 von 3

  1. BFH, 18.06.2015 – VI R 17/14 Urteil

    1. Die Kosten eines Zivilprozesses sind im Allgemeinen keine außergewöhnlichen Belastungen i.S. des § 33 EStG (Änderung der Rechtsprechung). 2. Etwas anderes kann ausnahmsweise gelten, wenn ein Rechtsstreit einen für den…

  2. BFH, 20.01.2016 – VI R 70/12 Urteil

    1. NV: Kosten familienrechtlicher und sonstiger Regelungen im Zusammenhang mit einer Ehescheidung außerhalb des sog. Zwangsverbunds sind grundsätzlich nicht als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen. 2. NV: Pro…

  3. BFH, 18.05.2017 – VI R 9/16 Urteil

    Scheidungskosten sind Aufwendungen für die Führung eines Rechtsstreits (Prozesskosten) i.S. des § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG. Sie sind durch § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG vom Abzug als außergewöhnliche Belastungen ausgeschlossen. D…

  4. BFH, 16.04.2013 – IX R 5/12 Urteil

    Die einem wegen einer vorsätzlichen Tat verurteilten Steuerpflichtigen entstandenen Kosten seiner Strafverteidigung sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar.

  5. BFH, 20.01.2016 – VI R 19/14 Urteil

    NV: Rechtsanwalts- und Gerichtskosten wegen eines Zivilprozesses, in dem der Steuerpflichtige die Rückabwicklung eines Kauf- und Werkvertrags über die Errichtung eines eigenen Wohnzwecken dienenden Hauses wegen Baumängel…

  6. BFH, 04.08.2016 – VI R 47/13 Urteil

    1. Die Vergütung des Insolvenztreuhänders ist dem Privatbereich des Steuerpflichtigen zuzuordnen und kann deshalb nicht als Werbungskosten abgezogen werden . 2. Hat der Steuerpflichtige die entscheidende Ursache für sein…

  7. BFH, 20.01.2016 – VI R 14/13 Urteil

    1. NV: Der Umstand, dass die Kosten für den Zivilprozess nicht auf einer gerichtlichen Kostenentscheidung, sondern auf einem gerichtlichen Vergleich gründen, schließt die Berücksichtigung dieser Kosten als außergewöhnlic…

  8. BFH, 16.02.2016 – IX R 1/15 Urteil

    1. NV: Aufwendungen, die anfallen, bevor Einnahmen erzielt werden, können als vorab entstandene Werbungskosten abgezogen werden, sofern ein ausreichend bestimmter wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen den Aufwendungen u…

  9. BFH, 20.11.2013 – X K 2/12 Urteil

    Hat der Kläger im Ausgangsverfahren ausschließlich wegen der überlangen Dauer dieses Verfahrens obsiegt, weil zu einem Zeitpunkt, in dem das Ausgangsverfahren bereits als verzögert anzusehen war, eine zugunsten des Kläge…

  10. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 21.02.2012 – 1 K 75/11 Urteil
  11. BFH, 19.11.2015 – VI R 42/14 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für einen Zivilprozess sind ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen, wenn der Prozess existenziell wichtige Bereiche oder den Kernbereich menschlichen Lebens berührt. Liefe der Ste…

  12. BFH, 19.08.2015 – X R 34/12 Urteil

    1. NV: Die Kosten eines Zivilprozesses sind im Allgemeinen keine außergewöhnlichen Belastungen (Anschluss an BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 VI R 17/14) . 2. NV: Der Versuch der gerichtlichen Durchsetzung eines in spekulati…

  13. Finanzgericht Düsseldorf, 11.02.2014 – 13 K 3724/12 E Urteil
  14. BFH, 10.03.2016 – VI R 69/12 Urteil

    1. NV: Mit dem Gerichtsverfahren verbundene Kosten für die Ehescheidung und den Versorgungsausgleich sind als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG in der bis einschließlich 2012 anzuwendenden Fassung abziehbar…

  15. BFH, 10.03.2016 – VI R 38/13 Urteil

    1. NV: Kosten familienrechtlicher und sonstiger Regelungen im Zusammenhang mit einer Ehescheidung außerhalb des sog. Zwangsverbunds sind regelmäßig nicht als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen . 2. NV: Dies …

  16. BFH, 20.01.2016 – VI R 40/13 Urteil

    NV: Das Wohnen betrifft grundsätzlich einen existenziell wichtigen Bereich. Zivilprozesskosten zur Abwehr aufstaubedingter Hochwasserschäden können dementsprechend außergewöhnliche Belastungen sein, wenn der Steuerpflich…

  17. Finanzgericht Köln, 26.06.2013 – 7 K 2700/12 Urteil
  18. Finanzgericht Münster, 04.09.2018 – 11 K 1108/17 E Urteil
  19. BFH, 28.04.2016 – VI R 15/15 Urteil

    1. NV: Kosten familienrechtlicher und sonstiger Regelungen im Zusammenhang mit einer Ehescheidung außerhalb des sog. Zwangsverbunds sind regelmäßig nicht als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen . 2. NV: Dies …

  20. BFH, 18.02.2016 – VI R 56/13 Urteil

    NV: Rechtsanwaltskosten wegen eines Zivilprozesses, in dem sich der Steuerpflichtige gegen Unterhaltsansprüche seines Kindes und der Kindesmutter verteidigt, sind keine außergewöhnlichen Belastungen .

  21. BFH, 19.11.2015 – VI R 38/14 Urteil

    1. NV: Die Kosten eines Zivilprozesses sind im Allgemeinen keine außergewöhnlichen Belastungen i.S. des § 33 EStG (Änderung der Rechtsprechung) . 2. NV: Etwas anderes kann ausnahmsweise gelten, wenn ein Rechtsstreit eine…

  22. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.11.2013 – 3 K 1665/12 Urteil
  23. Finanzgericht Düsseldorf, 08.08.2013 – 11 K 3540/12 E Urteil
  24. BFH, 19.03.2013 – IX R 41/12 Urteil

    1. Wer die Auflösung einer Grundstücksgemeinschaft durch Verkauf des gemeinschaftlichen, bislang vermieteten Grundstücks im Wege der Teilungsversteigerung beantragt, kann die damit verbundenen Prozess- und Anwaltskosten …

  25. BFH, 15.06.2016 – VI R 26/13 Urteil

    NV: Es gehört zu den Aufgaben des FG als Tatsacheninstanz, das maßgebende ausländische Recht zu ermitteln. Hier: Zurückverweisung der Sache an das FG zur Feststellung, ob Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit einem Sc…

  26. BFH, 14.04.2016 – VI R 61/13 Urteil

    NV: Rechtsberatungs- und Prozesskosten als Folgekosten einer ausschließlich privat motivierten Straftat mit dem Ziel, eine zeitnahe Berichterstattung der Medien über eine begangene Straftat zu unterbinden bzw. entspreche…

  27. BFH, 10.03.2016 – VI R 70/14 Urteil

    NV: Kosten für einen im Zusammenhang mit einer Erbstreitigkeit geführten Zivilprozess, bei dem es um die Verhinderung der Schmälerung der im Rahmen der Vermögensnachfolge erlangten Vermögensposition des Steuerpflichtigen…

  28. BFH, 20.01.2016 – VI R 20/14 Urteil

    NV: Zivilprozesskosten in Zusammenhang mit der Erbenstellung berühren grundsätzlich keinen existenziell wichtigen Bereich und auch nicht den Kernbereich menschlichen Lebens und sind daher regelmäßig auch nicht als außerg…

  29. BFH, 20.01.2016 – VI R 66/12 Urteil

    1. NV: Es wird daran festgehalten, dass Kosten familienrechtlicher und sonstiger Regelungen im Zusammenhang mit der Ehescheidung grundsätzlich nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sind. Das gilt für al…

  30. BFH, 17.12.2015 – VI R 7/14 Urteil

    1. Kosten im Zusammenhang mit einem Zivilprozess sind nicht als außergewöhnliche Belastung abziehbar, soweit der Prozess die Geltendmachung von Schmerzensgeldansprüchen betrifft . 2. Sind die Kosten für einen Zivilprozes…

  31. BFH, 04.08.2016 – VI R 63/14 Urteil

    NV: Zivilprozesskosten für familienrechtliche Streitigkeiten betreffende Verfahren in Zusammenhang mit der Ehescheidung außerhalb des sogenannten Zwangsverbunds (hier: Rechtsanwalts- und Gerichtskosten wegen Zugewinnausg…

  32. BFH, 15.06.2016 – VI R 34/14 Urteil

    1. NV: Mit dem Gerichtsverfahren verbundene Kosten für die Ehescheidung und den Versorgungsausgleich sind als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG in der bis einschließlich 2012 geltenden Fassung abziehbar . 2…

  33. BFH, 15.06.2016 – VI R 29/15 Urteil

    NV: Kosten eines Zivilprozesses, in dem die Steuerpflichtige zur Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Situation Auskunfts- und Pflichtteilsansprüche gegenüber den Erben ihres verstorbenen Vaters geltend macht, sind regelm…

  34. BFH, 15.06.2016 – VI R 44/15 Urteil

    1. NV: Die im Zusammenhang mit einem Baumängelprozess angefallenen Rechtsanwaltskosten sind auch dann nicht als außergewöhnliche Belastung abzugsfähig, wenn die Baumängel gesundheitsgefährdender Natur sind (hier: gesundh…

  35. BFH, 20.01.2016 – VI R 62/13 Urteil

    NV: Die Kosten eines Schlichtungsverfahrens vor der Schlichtungsstelle Bergschaden NRW können außergewöhnliche Belastungen sein, wenn der Steuerpflichtige aufgrund des Bergschadens Gefahr läuft, sein Wohnhaus nicht mehr …

  36. Thüringer Finanzgericht, 12.02.2014 – 3 K 926/13 Urteil
  37. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.09.2013 – 3 K 60/11 Urteil
  38. Hessisches Finanzgericht, 12.12.2012 – 4 K 929/12 Urteil
  39. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.11.2012 – 3 K 333/12 Urteil
  40. Finanzgericht Münster, 19.08.2011 – 14 K 2610/10 E Urteil
  41. Finanzgericht Düsseldorf, 13.03.2018 – 13 K 3024/17 E Urteil
  42. Finanzgericht Hamburg, 13.12.2016 – 6 K 94/16 Urteil
  43. BFH, 14.04.2016 – VI R 14/14 Urteil

    NV: Hatte der berufene Erbe die Erbschaft zunächst angenommen, sind Rechtsanwaltskosten, die aufgrund der Anfechtung der Annahme der Erbschaft entstanden sind, nicht als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen.

  44. BFH, 14.04.2016 – VI R 38/15 Urteil

    NV: Aufwendungen für zivilgerichtliche Auseinandersetzungen, die infolge von Streitigkeiten über die Beendigung von Mietverhältnissen entstehen, können grundsätzlich nicht als außergewöhnliche Belastungen geltend gemacht…

  45. BFH, 10.03.2016 – VI R 72/14 Urteil

    NV: Prozesskosten, die im Zusammenhang mit mangelhaften Werkleistungen entstehen, können nicht als außergewöhnliche Belastungen geltend gemacht werden .

  46. BFH, 10.03.2016 – VI R 80/14 Urteil

    NV: Rechtsanwalts- und Gerichtskosten, die im Zusammenhang mit Baumängeln entstehen, sind grundsätzlich nicht als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen.

  47. BFH, 18.02.2016 – VI R 17/13 Urteil

    NV: Kosten eines Zivilprozesses um Ansprüche aus einem Vertrag sind regelmäßig nicht zwangsläufig i.S. des § 33 EStG. Dies gilt auch dann, wenn die Kosten durch eine Vollstreckungsabwehrklage entstehen .

  48. BFH, 17.12.2015 – VI R 78/13 Urteil

    1. NV: Kosten eines Arzthaftungsprozesses können als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen sein, wenn der Steuerpflichtige ohne die Geltendmachung des (vermeintlichen) Anspruchs Gefahr liefe, seine Existenzgrun…

  49. Finanzgericht Münster, 19.02.2015 – 12 K 3703/13 E Urteil
  50. Finanzgericht Köln, 18.12.2014 – 6 K 1090/12 Urteil