Rechtsprechung / BFH, 28.07.2011 – VI R 38/10

Zitiert von 36 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 28.07.2011 – VI R 38/10

  1. BFH, 17.07.2014 – VI R 8/12 Vorlagebeschluss

    Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 9 Abs. 6 EStG i.d.F. des BeitrRLUmsG vom 7. Dezember 2011 (BGBl I 2011, 2592) insoweit mit dem GG vereinbar ist, als danach Aufwendungen des Steuerpflichtigen …

  2. BFH, 27.10.2011 – VI R 52/10 Urteil

    1. Eine erstmalige Berufsausbildung i.S. von § 12 Nr. 5 EStG setzt weder ein Berufsausbildungsverhältnis nach dem Berufsbildungsgesetz noch eine bestimmte Ausbildungsdauer voraus. 2. Die Ausbildung zum Rettungssanitäter …

  3. BFH, 17.07.2014 – VI R 2/12 Vorlagebeschluss

    Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 9 Abs. 6 EStG i.d.F. des BeitrRLUmsG vom 7. Dezember 2011 (BGBl I 2011, 2592) insoweit mit dem GG vereinbar ist, als danach Aufwendungen des Steuerpflichtigen …

  4. Finanzgericht Münster, 20.12.2011 – 5 K 3975/09 F Urteil
  5. Finanzgericht Düsseldorf, 14.12.2011 – 14 K 4407/10 F Urteil
  6. BFH, 16.11.2011 – X R 15/09 Urteil

    1. Die durch das BVerfG (Beschluss vom 13. Februar 2008 2 BvL 1/06, BVerfGE 120, 125, unter E.II.2.) mit Wirkung bis zum 31. Dezember 2009 ausgesprochene Anordnung der Weitergeltung der für mit dem GG unvereinbar erklärt…

  7. BFH, 28.07.2011 – VI R 59/09 Urteil

    NV: Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung zum Verkehrsflugzeugführer können als vorab entstandene Werbungskosten anzuerkennen sein. Denn der Vorrang des Werbungskostenabzugs bzw. Betriebsausgabenabzugs bleibt…

  8. BFH, 28.07.2011 – VI R 8/09 Urteil

    NV: Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung können als vorab entstandene Werbungskosten anzuerkennen sein. Denn der Vorrang des Werbungskostenabzugs bzw. Betriebsausgabenabzugs bleibt durch § 12 Nr. 5 EStG eben…

  9. BFH, 15.09.2011 – VI R 22/09 Urteil

    NV: Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung zum Verkehrsflugzeugführer können als vorab entstandene Werbungskosten anzuerkennen sein. Denn der Vorrang des Werbungskosten- bzw. Betriebsausgabenabzugs bleibt durc…

  10. BFH, 05.11.2013 – VIII R 22/12 Urteil

    1. Aufwendungen eines Steuerpflichtigen für ein Erststudium, welches zugleich eine Erstausbildung vermittelt und das nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattgefunden hat, sind nach § 12 Nr. 5 i.V.m. § 4 Abs. 9 ESt…

  11. BFH, 28.02.2013 – VI R 6/12 Urteil

    Weder die erstmalige Berufsausbildung i.S. des § 12 Nr. 5 EStG noch die i.S. des § 9 Abs. 6 EStG setzen ein Berufsausbildungsverhältnis nach dem Berufsbildungsgesetz oder eine bestimmte Ausbildungsdauer voraus (Fortführu…

  12. BFH, 15.09.2011 – VI R 15/11 Urteil

    NV: Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung an einer Fachhochschule im Fach Betriebswirtschaft können als vorab entstandene Werbungskosten anzuerkennen sein. Denn der Vorrang des Werbungskostenabzugs bzw. Betri…

  13. BFH, 17.07.2014 – VI R 61/11 Vorlagebeschluss
  14. BFH, 17.07.2014 – VI R 2/13 Vorlagebeschluss
  15. BFH, 17.07.2014 – VI R 38/12 Vorlagebeschluss
  16. Hessisches Finanzgericht, 21.11.2013 – 8 K 807/12 Urteil
  17. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.11.2012 – 10 K 4245/11 Urteil
  18. BFH, 17.07.2014 – VI R 72/13 Vorlagebeschluss
  19. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 04.09.2013 – 2 K 159/11 Urteil
  20. BFH, 06.11.2012 – VIII R 49/10 Urteil

    1. Aufwendungen eines Facharztes für die Facharztausbildung seines Sohnes, der als sein Nachfolger unentgeltlich in eine GbR eintreten soll, sind keine Sonderbetriebsausgaben, wenn eine solche Ausbildung einem fremden Dr…

  21. Finanzgericht Köln, 22.05.2012 – 15 K 3413/09 Urteil
  22. Verwaltungsgericht München, 24.07.2019 – M 9 K 18.5334 Urteil
  23. Finanzgericht Düsseldorf, 18.01.2012 – 15 K 1556/11 E Urteil
  24. BFH, 10.01.2012 – VI B 92/11 Beschluss

    1. NV: Dienen Aufwendungen nicht dazu, später Erwerbseinnahmen zu erzielen, so kommt ein Abzug -auch in Form eines Sonderausgabenabzugs- nicht in Betracht. Ob im Einzelfall ein hinreichend erwerbsbezogener Veranlassungsz…

  25. Finanzgericht Köln, 19.10.2011 – 9 K 3301/10 Urteil
  26. Finanzgericht Köln, 12.07.2023 – 3 K 1356/22 Urteil
  27. Finanzgericht Köln, 17.07.2013 – 14 K 587/13 Urteil
  28. Finanzgericht Köln, 20.02.2014 – 11 K 4020/11 Urteil
  29. Finanzgericht Köln, 17.07.2013 – 14 K 3720/12 Urteil
  30. Finanzgericht Münster, 18.04.2012 – 10 K 4400/09 F Urteil
  31. Finanzgericht Düsseldorf, 25.11.2011 – 1 K 2819/08 F Urteil
  32. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.05.2014 – 1 K 1287/11 Urteil
  33. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.01.2014 – 14 K 14312/10 Gerichtsbescheid
  34. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 20.06.2012 – 3 K 1240/10 Urteil
  35. BFH, 10.01.2012 – VI B 93/11 Beschluss

    1. NV: Dienen Aufwendungen nicht dazu, später Erwerbseinnahmen zu erzielen, so kommt ein Abzug -auch in Form eines Sonderausgabenabzugs- nicht in Betracht. Ob im Einzelfall ein hinreichend erwerbsbezogener Veranlassungsz…

  36. Finanzgericht Düsseldorf, 28.10.2011 – 3 K 1332/09 Kg Urteil