Rechtsprechung / BFH, 07.09.2011 – I B 157/10
Zitiert von 109 Entscheidungen
BFH, Beschluss vom 07.09.2011 – I B 157/10 · Seite 2 von 3
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.06.2012 – 9 K 156/05 Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.01.2025 – 12 V 1324/24 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.04.2024 – 7 V 7031/23 Beschluss
- Finanzgericht München, 27.10.2023 – 12 V 1784/23 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 14.06.2023 – 8 V 806/23 E Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.04.2022 – 7 V 7031/22 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.12.2018 – 7 V 7195/18 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.12.2018 – 7 V 7186/18 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.02.2017 – 7 V 7345/16 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2014 – 7 V 7123/14 Beschluss
-
BFH, 02.01.2014 – XI B 48/13
Beschluss
NV: Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass ein - nicht im öffentlichen Straßenverkehr nutzbares - "Formel-Fahrzeug" (Rennsportfahrzeug) ein Beförderungsmittel i.S. des § 3a Abs. 4 Nr. 11 UStG (2005) ist, so dass dessen…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.09.2013 – 7 V 7231/13 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2013 – 7 V 7112/13 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.08.2013 – 7 V 7096/13 Beschluss
-
BFH, 18.03.2026 – IV B 46/25 (AdV)
Beschluss
NV: § 7g Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) i.d.F. des Jahressteuergesetzes 2020 vom 21.12.2020 (BGBl I 2020, 3096) ist gemäß § 52 Abs. 16 Satz 1 EStG erstmals für Investitionsabzugsbeträge und Sonderabschr…
- Finanzgericht Nürnberg, 24.06.2025 – 1 V 14/25 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 20.02.2025 – 7 K 1204/22 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 14.11.2024 – 8 K 2742/22 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 25.10.2024 – 11 V 1564/24 A(Gr,BG) Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 07.08.2024 – 7 V 7112/24 Beschluss
-
BFH, 18.07.2024 – V S 6/23 (AdV)
Beschluss
NV: Sind die Voraussetzungen einer Organschaft im Sinne von § 2 Abs. 2 Nr. 2 des Umsatzsteuergesetzes mit einer KG als Organgesellschaft aufgrund geänderter Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) erfüllt, setzt die Au…
- Finanzgericht Düsseldorf, 10.05.2024 – 11 V 533/24 A (BG) Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 08.05.2024 – 1 V 123/23 Beschluss
-
BFH, 01.03.2024 – V B 34/23 (AdV)
Beschluss
Bei summarischer Prüfung bestehen für Verzinsungszeiträume bis zum 31.12.2018 keine ernstlichen Zweifel an der Vereinbarkeit von §§ 233a, 238 Abs. 1 AO mit dem Unionsrecht. Dies gilt jedenfalls dann, wenn bei einer zeitl…
-
BFH, 16.10.2023 – V B 49/22 (AdV)
Beschluss
1. Bei summarischer Prüfung bestehen nach den Urteilen des Bundesfinanzhofs vom 23.08.2022 - VII R 21/21 (BFHE 278, 1, BStBl II 2023, 304) und vom 15.11.2022 - VII R 55/20 (BFHE 278, 403, BStBl II 2023, 621) keine ernstl…
-
BFH, 26.09.2023 – V B 23/22 (AdV)
Beschluss
1. Finanzgerichte entscheiden bei Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit von Abrechnungsbescheiden in sogenannten Bauträgerfällen auch über den Bestand und die Durchsetzbarkeit der --dem Finanzamt von Bauleistenden abget…
-
BFH, 13.09.2023 – I B 11/22 (AdV)
Beschluss
Auch wenn nach summarischer Prüfung verfassungs- und unionsrechtliche Zweifel an der Hinzurechnungsbesteuerung gemäß §§ 7 ff. AStG jedenfalls insoweit bestehen, als die Niedrigsteuerschwelle im Sinne des § 8 Abs. 1 i.V.m…
- Finanzgericht München, 16.08.2023 – 12 V 1381/23 Urteil
- Finanzgericht München, 03.08.2023 – 12 V 1055/23 Urteil
-
BFH, 09.03.2023 – VI B 31/22 (AdV)
Beschluss
NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), vom 23.05.202…
-
BFH, 28.12.2022 – III B 48/22 (AdV)
Beschluss
1. NV: Es bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Säumniszuschläge betreffenden § 240 Abs. 1 Satz 1 AO, wenn mehrere BFH-Senate in vergleichbaren Fällen AdV gewährt und dabei ernstliche Zweifel an der Verfa…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 15/22 (AdV)
Beschluss
1. Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05.…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 27/22 (AdV)
Beschluss
1. NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 31/22 (AdV)
Beschluss
NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 35/22 (AdV)
Beschluss
1. NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 38/22 (AdV)
Beschluss
NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 48/22 (AdV)
Beschluss
NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 – 7 V 7115/22 Beschluss
-
BFH, 23.05.2022 – V B 4/22 (AdV)
Beschluss
1. Bei summarischer Prüfung bestehen ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von Säumniszuschlägen, soweit diese nach dem 31.12.2018 entstanden sind (Anschluss an BFH-Beschluss vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), …
-
BFH, 06.05.2022 – V S 7/21 (AdV)
Beschluss
NV: Handelt es sich bei gelieferten Gegenständen um Lebensmittel, ist ernstlich zweifelhaft, ob der Steuersatzermäßigung nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Anlage 2 UStG entgegensteht, dass der Abnehmer diese zur Erzielung ei…
-
BFH, 24.11.2021 – I B 44/21 (AdV)
Beschluss
1. § 1 Abs. 5 Satz 3 AStG lässt sich bei summarischer Prüfung nicht entnehmen, dass außerhalb des Anwendungsbereiches des § 1 AStG und insbesondere für die allgemeine Gewinnermittlung nach §§ 4 ff. EStG eine Veranlassung…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.07.2021 – 7 V 7073/21 Beschluss
-
BFH, 30.03.2021 – V B 63/20 (AdV)
Beschluss
1. NV: Aufgrund des beim EuGH unter dem Az. C-98/21 anhängigen Vorabentscheidungsersuchens des BFH vom 23.09.2020 - XI R 22/18 (BFHE 270, 562, BStBl II 2021, 325) ist ernstlich zweifelhaft, ob der grundsätzliche Vorsteue…
- Finanzgericht Münster, 27.11.2019 – 13 K 2902/19 Kap Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2019 – 7 V 7180/19 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 21.05.2019 – 6 V 103/19 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 29.01.2019 – 4 V 135/17 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.12.2018 – 7 V 7137/18 Beschluss
-
BFH, 24.10.2018 – I R 83/16
Urteil
NV: Eine Steuerabzugsverpflichtung nach § 50a Abs. 1 Nr. 3 EStG besteht auch dann, wenn der beschränkt steuerpflichtige Vergütungsgläubiger dem Vergütungsschuldner ein umfassendes Nutzungsrecht an einem urheberrechtlich …
- Finanzgericht München, 11.07.2018 – 7 V 510/18 Beschluss