Rechtsprechung / BFH, 09.02.2012 – VI R 22/10

Zitiert von 19 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 09.02.2012 – VI R 22/10

  1. BFH, 13.06.2012 – VI R 47/11 Urteil

    Die betriebliche Einrichtung des Kunden des Arbeitgebers kann unabhängig von der Dauer des Einsatzes nur dann regelmäßige Arbeitsstätte sein, wenn der Arbeitgeber dort über eine eigene Betriebsstätte verfügt.

  2. BFH, 08.08.2013 – VI R 72/12 Urteil

    Ein Arbeitnehmer (Beamter), der von seinem Arbeitgeber für drei Jahre an eine andere als seine bisherige Tätigkeitsstätte abgeordnet oder versetzt wird, begründet dort keine regelmäßige Arbeitsstätte i.S. des § 9 Abs. 1 …

  3. BFH, 24.09.2013 – VI R 51/12 Urteil

    Ein Arbeitnehmer, der von seinem Arbeitgeber wiederholt für ein Jahr befristet an einem anderen Betriebsteil des Arbeitgebers als seinem bisherigen Tätigkeitsort eingesetzt wird, begründet dort keine regelmäßige Arbeitss…

  4. BFH, 08.08.2013 – VI R 27/12 Urteil

    NV: Ein Arbeitnehmer, der von seinem Arbeitgeber für zwei Jahre befristet an einer anderen betrieblichen Einrichtung als seinem bisherigen Tätigkeitsort eingesetzt wird, begründet dort keine regelmäßige Arbeitsstätte i.S…

  5. BFH, 15.11.2016 – VI R 4/15 Beschluss

    1. Es begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken, dass durch die Entfernungspauschale sämtliche gewöhnlichen wie außergewöhnlichen Aufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und regelmäßige Arbeitsstätte abgegolten w…

  6. BFH, 20.03.2014 – VI R 29/13 Urteil

    Reparaturaufwendungen infolge der Falschbetankung eines PKW auf der Fahrt zwischen Wohnung und Arbeitsstätte sind nicht als Werbungskosten abziehbar .

  7. BFH, 08.08.2013 – VI R 59/12 Urteil

    Bei einer absehbaren Verweildauer von vier Jahren an einer betrieblichen Einrichtung des Arbeitgebers nach einer unbefristeten Versetzung ist eine auf Dauer und Nachhaltigkeit angelegte regelmäßige Arbeitsstätte anzunehm…

  8. BFH, 15.05.2013 – VI R 18/12 Urteil

    Die regelmäßige Arbeitsstätte ist insbesondere durch den örtlichen Bezug zum Arbeitgeber gekennzeichnet. Ein Arbeitnehmer ist deshalb grundsätzlich dann auswärts tätig, wenn er außerhalb einer dem Arbeitgeber zuzuordnend…

  9. BFH, 15.11.2016 – VI R 48/15 Beschluss

    1. NV: Es begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken, dass durch die Entfernungspauschale sämtliche gewöhnlichen wie außergewöhnlichen Aufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und regelmäßiger Arbeitsstätte abgegol…

  10. Niedersächsisches Finanzgericht, 30.11.2016 – 9 K 130/16 Urteil
  11. Finanzgericht Hamburg, 13.10.2016 – 6 K 20/16 Urteil
  12. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 24.10.2013 – 6 K 1103/13 Urteil
  13. Thüringer Finanzgericht, 05.12.2018 – 1 K 594/16 Urteil
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.01.2018 – 5 K 500/17 Urteil
  15. BFH, 15.05.2013 – VI R 43/12 Urteil

    NV: Ein Arbeitnehmer ist grundsätzlich auch dann auswärts tätig, wenn er außerhalb einer dem Arbeitgeber zuzuordnenden Tätigkeitsstätte (Betriebsstätte) tätig wird, wie dies insbesondere bei Leiharbeitnehmern der Fall is…

  16. Niedersächsisches Finanzgericht, 18.06.2024 – 12 K 38/24 Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 25.03.2019 – 1 K 447/16 E Urteil
  18. Finanzgericht Hamburg, 09.07.2014 – 3 K 237/13 Urteil
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.05.2012 – 3 K 1226/11 Urteil