Rechtsprechung / BFH, 18.07.2012 – X S 19/12

Zitiert von 13 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 18.07.2012 – X S 19/12

  1. Finanzgericht Münster, 12.12.2013 – 5 V 1934/13 U Beschluss
  2. BFH, 26.09.2014 – XI S 14/14 Beschluss

    NV: Ob an der Rechtsprechung des BFH festzuhalten ist, wonach Vertrauensgesichtspunkte nicht bei der Festsetzung der Umsatzsteuer, sondern ggf. nur im Rahmen einer Billigkeitsmaßnahme berücksichtigt werden können, wenn d…

  3. BFH, 02.07.2014 – XI S 8/14 Beschluss

    NV: Es ist noch nicht geklärt, ob die Lieferung und Montage von betriebsbereiten (sog. schlüsselfertigen) Photovoltaikanlagen auf Gebäudedächern umsatzsteuerrechtlich eine Bauleistung ist.

  4. BFH, 18.02.2015 – V S 19/14 Beschluss

    NV: Ernstliche Zweifel i.S.d. § 69 Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 FGO bestehen in der Beurteilung der Rechtsfrage, ob mit Blick auf die Rechtsprechung des EuGH der Leistungsempfänger im Festsetzungsverfahren zum Abzug der …

  5. BFH, 14.05.2014 – X R 7/12 Urteil

    1. Die Finanzbehörde muss eine Ermessensentscheidung treffen, ob sie auch ohne den Grundlagenbescheid der Denkmalschutzbehörde gemäß § 7i Abs. 2 EStG einen Einkommensteuerbescheid gemäß § 155 Abs. 2 AO erlässt sowie ob u…

  6. BFH, 19.12.2012 – V S 30/12 Beschluss

    1. NV: Sieht ein Gericht eines Mitgliedstaats der Europäischen Union eine im Streitfall entscheidungserhebliche Rechtsfrage des Unionsrechts in ihrer Beantwortung als zweifelhaft an, legt es diese Rechtsfrage dem EuGH vo…

  7. Finanzgericht Hamburg, 11.04.2014 – 4 V 154/13 Beschluss
  8. Finanzgericht Hamburg, 07.03.2025 – 6 V 84/24 Beschluss
  9. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 01.08.2013 – 3 K 572/13 Zwischenurteil
  10. Finanzgericht Münster, 29.08.2012 – 11 K 977/12 E Urteil
  11. Finanzgericht Hamburg, 16.10.2025 – 6 V 97/25 Beschluss
  12. BFH, 06.05.2022 – V S 7/21 (AdV) Beschluss

    NV: Handelt es sich bei gelieferten Gegenständen um Lebensmittel, ist ernstlich zweifelhaft, ob der Steuersatzermäßigung nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Anlage 2 UStG entgegensteht, dass der Abnehmer diese zur Erzielung ei…

  13. Finanzgericht Münster, 16.12.2013 – 5 V 1915/13 U Beschluss