Rechtsprechung / BFH, 01.08.2012 – IX R 4/12

Zitiert von 14 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 01.08.2012 – IX R 4/12

  1. BFH, 03.05.2017 – X R 4/16 Urteil

    1. NV: Wird eine "kurze Zeit" nach Beendigung des Kalenderjahres ihrer wirtschaftlichen Zugehörigkeit abgeflossene Umsatzsteuervorauszahlung entgegen § 11 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. Abs. 1 Satz 2 EStG erst im Folgejahr als Bet…

  2. BFH, 28.05.2015 – VI R 63/13 Beschluss

    NV: Eine offenbare Unrichtigkeit i.S.d. § 129 Satz 1 AO ist nicht dadurch ausgeschlossen, dass der Veranlagungsbeamte einen automatisierten Prüfhinweis unbeachtet lässt .

  3. Finanzgericht Münster, 25.02.2014 – 9 K 840/12 K,F Urteil
  4. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.10.2016 – 10 K 10320/15 Urteil
  5. Finanzgericht Münster, 02.04.2014 – 9 K 2089/13 F Urteil
  6. BFH, 26.10.2015 – X B 43/15 Beschluss

    1. NV: Die Nichtberücksichtigung eines im Veranlagungsverfahren nicht erklärten Übergangsverlusts stellt keine "offenbare" Unrichtigkeit i.S. von § 129 S. 1 AO dar, wenn dieser auch aus den der Steuererklärung beigefügte…

  7. Niedersächsisches Finanzgericht, 20.11.2024 – 9 K 280/21 Urteil
  8. Finanzgericht Münster, 08.11.2017 – 9 K 689/17 F Urteil
  9. Finanzgericht Münster, 21.07.2016 – 9 K 2342/15 E Urteil
  10. Finanzgericht Hamburg, 17.03.2016 – 2 K 37/15 Urteil
  11. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.04.2013 – 4 K 2093/12 Urteil
  12. Finanzgericht Münster, 09.11.2023 – 10 K 860/21 F Urteil
  13. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 09.03.2017 – 10 K 10319/15 Urteil
  14. Finanzgericht Hamburg, 10.11.2016 – 6 K 85/15 Urteil