Rechtsprechung / BFH, 20.09.2012 – IV R 29/10
Zitiert von 57 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 20.09.2012 – IV R 29/10 · Seite 1 von 2
-
BFH, 08.08.2013 – V R 18/13
Urteil
1. Bestellt das Insolvenzgericht für die Organgesellschaft einen vorläufigen Insolvenzverwalter und ordnet es zugleich gemäß § 21 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 InsO an, dass Verfügungen nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Inso…
- BVerfG, 28.02.2017 – 1 BvR 1103/15 Nichtannahmebeschluss
-
BFH, 26.02.2014 – I R 59/12
Vorlagebeschluss
Es wird eine Entscheidung des BVerfG eingeholt, ob § 8 Abs. 1 KStG 2002 i.V.m. § 10d Abs. 2 Satz 1 EStG 2002 i.d.F. des Gesetzes zur Umsetzung der Protokollerklärung der Bundesregierung zur Vermittlungsempfehlung zum Ste…
-
BFH, 23.07.2013 – VIII R 17/10
Urteil
Es ist aus sachlichen Billigkeitsgründen nicht geboten, einen Übergangsverlust, der bei dem Wechsel von der Überschussrechnung nach § 4 Abs. 3 EStG zur Gewinnermittlung durch Bestandsvergleich nach § 4 Abs. 1, § 5 Abs. 1…
- BVerfG, 23.07.2025 – 2 BvL 19/14 Beschluss
-
BFH, 17.12.2013 – VII R 8/12
Urteil
1. Aus dem Umstand, dass es sich bei der Stromsteuer um eine auf Abwälzung angelegte Verbrauchsteuer handelt, folgt keine sachliche Unbilligkeit der Stromsteuererhebung in den Fällen, in denen dem als Steuerschuldner in …
-
BFH, 26.09.2019 – V R 13/18
Urteil
Gehen der Leistende und Leistungsempfänger rechtsfehlerhaft davon aus, dass der Leistende Steuerschuldner ist, obwohl der Leistungsempfänger die Steuer schuldet (§ 13b UStG), sind die sich aus der Versagung des Vorsteuer…
-
BFH, 10.03.2016 – III R 2/15
Urteil
1. Das FA ist nach § 367 Abs. 2 Satz 2 AO verfahrensrechtlich zum Erlass einer verbösernden Einspruchsentscheidung berechtigt, wenn ein Teilerlass mit dem Einspruch angefochten wird. 2. Aufgrund der im Einspruchsverfahre…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.11.2018 – 4 A 2426/15 Urteil
-
BFH, 18.09.2018 – XI R 36/16
Urteil
1. Säumniszuschläge sind nicht wegen sachlicher Unbilligkeit zu erlassen, wenn der Steuerpflichtige seinen vom Finanzamt zurückgewiesenen Einspruch gegen die teilweise Ablehnung von AdV trotz entsprechender Ankündigung n…
-
BFH, 27.02.2019 – VII R 34/17
Urteil
1. Keine Erstattung einer Branntweinsteuer aus sachlichen Billigkeitsgründen, die nach § 153 Abs. 3 BranntwMonG deshalb entstanden ist, weil der Inhaber einer allgemeinen Verwendungserlaubnis vergällten Branntwein an and…
-
BFH, 11.07.2018 – XI R 33/16
Beschluss
1. Eine für den Steuerpflichtigen ungünstige Rechtsfolge, die der Gesetzgeber bewusst angeordnet oder in Kauf genommen hat, rechtfertigt keine Billigkeitsmaßnahme, weil Billigkeitsmaßnahmen nicht die einem gesetzlichen S…
- BVerfG, 11.05.2015 – 1 BvR 741/14 Nichtannahmebeschluss
-
BFH, 22.11.2018 – VI R 50/16
Urteil
1. Eine Rücklage nach § 6b EStG darf vor der Anschaffung oder Herstellung eines Reinvestitionswirtschaftsguts nicht auf einen anderen Betrieb des Steuerpflichtigen übertragen werden . 2. Ein Veräußerungsgewinn, der in ei…
-
BFH, 23.02.2017 – III R 35/14
Urteil
Begehrt ein Steuerpflichtiger, der an mehreren Personengesellschaften unmittelbar oder mittelbar beteiligt ist, einen Steuererlass aus Billigkeitsgründen, weil er übermäßig durch Einkommen- und Gewerbesteuer belastet sei…
-
BFH, 12.12.2013 – X R 39/10
Urteil
1. Bei einem Einzelunternehmer kann die Prüfung der Sanierungsbedürftigkeit nicht auf die Wirtschaftslage des Unternehmens beschränkt werden. Vielmehr ist auch die private Leistungsfähigkeit des Unternehmers einschließli…
-
BFH, 17.04.2013 – II R 13/11
Urteil
1. NV: Sachlich unbillig ist die Festsetzung einer Steuer, wenn sie zwar äußerlich dem Gesetz entspricht, aber den Wertungen des Gesetzgebers im konkreten Fall derart zuwiderläuft, dass die Erhebung der Steuer als unbill…
-
BFH, 23.02.2023 – V R 30/20
Urteil
1. Unterjährige Zinsvorteile sind bei der Prüfung eines Liquiditätsvorteils im Rahmen des Billigkeitserlasses von Nachforderungszinsen zur Umsatzsteuer gemäß § 233a AO unbeachtlich. 2. Dem Erlass von Nachzahlungszinsen z…
-
BFH, 17.04.2013 – X R 6/11
Urteil
1. NV: Auch wenn die Anwendung der sog. Fünftelregelung des § 34 Abs. 1 EStG dazu führt, dass die Steuernachzahlungen die erstatteten Kirchensteuerbeträge bei weitem übersteigen, liegt darin keine unbillige Belastung des…
-
BFH, 14.01.2025 – VII R 21/22
Urteil
NV: Auch unter Berücksichtigung des Grundsatzes rechtsschutzgewährender Auslegung ist eine eindeutige Erklärung eines rechtskundigen Prozessvertreters nicht abweichend von ihrem tatsächlichen Inhalt auszulegen.
-
BVerwG, 19.02.2015 – 9 C 10/14
Urteil
1. Der Revisionskläger kann die Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision (§ 134 Abs. 1 Satz 3 VwGO) unabhängig davon, auf welchem Weg er sie empfangen hat, dem Gericht per Telefax vorlegen (im Anschluss an stRspr des …
- Finanzgericht Köln, 01.02.2018 – 11 V 3169/17 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 27.05.2015 – 3 K 297/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 26.04.2023 – 5 K 1403/21 Urteil
- Finanzgericht Köln, 16.06.2016 – 13 K 984/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 27.08.2014 – 24 K 2780/13 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 09.10.2013 – 3 K 1059/11 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2010 – 6 K 6216/06 B Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 30.07.2020 – 2 K 192/18 Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.04.2013 – 13 K 889/12 Urteil
- Finanzgericht Münster, 10.10.2019 – 5 K 1382/16 AO Urteil
- Finanzgericht Münster, 13.09.2018 – 10 K 504/15 K,G,F Urteil
- Finanzgericht Köln, 05.09.2018 – 5 K 3009/15 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 07.12.2016 – 6 K 66/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.01.2016 – 20 K 8226/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.04.2015 – 6 K 1284/14 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 09.10.2013 – 3 K 1035/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 28.11.2025 – 19 K 1584/24 Urteil
-
BFH, 20.11.2025 – V R 27/23
Urteil
Wird die Satzung nachträglich so geändert, dass sie gegen die satzungsmäßige Vermögensbindung des § 55 Abs. 1 Nr. 4 Satz 1 AO und § 61 Abs. 1 AO verstößt und besteht dieser Verstoß über ein Jahr fort, rechtfertigt dies a…
- Finanzgericht Hamburg, 11.11.2025 – 4 K 101/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 21.10.2025 – 5 K 5129/24 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 07.08.2025 – 5 K 160/24 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.07.2025 – 2 K 827/23 Urteil
-
BFH, 25.02.2025 – VIII R 2/23
Urteil
Ob der Steuerpflichtige einen Anspruch auf den Erlass von Säumniszuschlägen hat, weil er alles Erforderliche getan hat, um die --tatsächlich nicht erwirkte-- Aussetzung der Vollziehung (AdV) zu erreichen, hängt von den U…
- Finanzgericht Münster, 10.12.2024 – 1 K 3869/18 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.06.2024 – 3 K 1993/21 E,AO Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 2 K 1162/20 Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.01.2023 – 8 K 2365/22 E,U Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 15.12.2022 – 4 K 78/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 21.05.2019 – 15 K 1914/18 Kg Urteil