Rechtsprechung / BFH, 08.10.2012 – I B 22/12

Zitiert von 12 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 08.10.2012 – I B 22/12

  1. BFH, 22.05.2019 – IV B 11/18 Beschluss

    1. NV: Es liegt kein Besetzungsmangel i.S. des § 119 Nr. 2 Alternative 1 FGO vor, wenn bei der Entscheidung über eine Nichtigkeitsklage ein Richter mitwirkt, der bereits an dem der Nichtigkeitsklage vorangegangenen Urtei…

  2. BFH, 31.10.2013 – V B 67/12 Beschluss

    1. NV: Rechtsfragen, die sich nur aufgrund ausgelaufenen Rechts stellen, rechtfertigen regelmäßig nicht eine Zulassung der Grundsatzrevision. In einem solchen Fall müssen besondere Gründe geltend gemacht werden und vorli…

  3. BFH, 07.08.2013 – VI B 99/12 Beschluss

    1. NV: Die Rechtsfrage, ob ein Einspruchsverfahren nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO i.d.F. der Bekanntmachung der Abgabenordnung vom 1. Oktober 2002 zu ruhen hat, wenn bei dem EGMR ein Verfahren wegen einer auch für das Einsp…

  4. BFH, 13.09.2013 – IX B 63/13 Beschluss

    NV: Eine geminderte seelische Belastbarkeit des fachkundig vertretenen Klägers zwingt das Gericht grundsätzlich nicht zur Terminsverlegung. Der Anspruch auf rechtliches Gehör eines Beteiligten kann durch seinen Prozessbe…

  5. BFH, 13.05.2025 – VIII B 34/24 Beschluss

    1. NV: Ergeht nach Eintritt der Rechtskraft der Hauptsacheentscheidung durch das Finanzgericht (FG) ein Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH), bei dessen Beachtung die Hauptsache anders zu würdigen sein könnte, liegt hierin …

  6. BFH, 14.02.2019 – VIII B 58/18 Beschluss

    1. NV: Das FG muss den Termin zur mündlichen Verhandlung wegen Verhinderung des fachkundig vertretenen Klägers in der Regel nur dann aufheben oder verlegen, wenn in dem Terminsverlegungsantrag substantiiert Gründe vorget…

  7. BFH, 12.08.2013 – VI B 101/12 Beschluss

    1. NV: Die Rechtsfrage, ob ein Einspruchsverfahren nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO i.d.F. der Bekanntmachung der Abgabenordnung vom 1. Oktober 2002 zu ruhen hat, wenn bei dem EGMR ein Verfahren wegen einer auch für das Einsp…

  8. BFH, 08.07.2015 – VI B 5/15 Beschluss

    1. NV: Die Zulässigkeit einer Wiederaufnahmeklage (§ 134 FGO i.V.m. § 578 ZPO) erfordert die schlüssige Darlegung eines Nichtigkeits- oder eines Restitutionsgrundes . 2. NV: Um eine Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § …

  9. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.01.2020 – 6 K 1497/16 Urteil
  10. BFH, 13.04.2026 – V S 3/26 (PKH) Beschluss

    NV: Zur Darlegung eines Verfahrensmangels im Sinne von § 119 Nr. 4 FGO ist es im Verfahren der Prozesskostenhilfe zumindest erforderlich, Tatsachen vorzutragen, aus denen sich für das Finanzgericht im erstinstanzlichen V…

  11. BGH, 30.03.2022 – AnwZ (Brfg) 28/20 Beschluss
  12. Finanzgericht Köln, 05.10.2017 – 2 K 2259/14 Urteil