Rechtsprechung / BFH, 08.10.2012 – I B 22/12
Zitiert von 12 Entscheidungen
BFH, Beschluss vom 08.10.2012 – I B 22/12
-
BFH, 22.05.2019 – IV B 11/18
Beschluss
1. NV: Es liegt kein Besetzungsmangel i.S. des § 119 Nr. 2 Alternative 1 FGO vor, wenn bei der Entscheidung über eine Nichtigkeitsklage ein Richter mitwirkt, der bereits an dem der Nichtigkeitsklage vorangegangenen Urtei…
-
BFH, 31.10.2013 – V B 67/12
Beschluss
1. NV: Rechtsfragen, die sich nur aufgrund ausgelaufenen Rechts stellen, rechtfertigen regelmäßig nicht eine Zulassung der Grundsatzrevision. In einem solchen Fall müssen besondere Gründe geltend gemacht werden und vorli…
-
BFH, 07.08.2013 – VI B 99/12
Beschluss
1. NV: Die Rechtsfrage, ob ein Einspruchsverfahren nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO i.d.F. der Bekanntmachung der Abgabenordnung vom 1. Oktober 2002 zu ruhen hat, wenn bei dem EGMR ein Verfahren wegen einer auch für das Einsp…
-
BFH, 13.09.2013 – IX B 63/13
Beschluss
NV: Eine geminderte seelische Belastbarkeit des fachkundig vertretenen Klägers zwingt das Gericht grundsätzlich nicht zur Terminsverlegung. Der Anspruch auf rechtliches Gehör eines Beteiligten kann durch seinen Prozessbe…
-
BFH, 13.05.2025 – VIII B 34/24
Beschluss
1. NV: Ergeht nach Eintritt der Rechtskraft der Hauptsacheentscheidung durch das Finanzgericht (FG) ein Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH), bei dessen Beachtung die Hauptsache anders zu würdigen sein könnte, liegt hierin …
-
BFH, 14.02.2019 – VIII B 58/18
Beschluss
1. NV: Das FG muss den Termin zur mündlichen Verhandlung wegen Verhinderung des fachkundig vertretenen Klägers in der Regel nur dann aufheben oder verlegen, wenn in dem Terminsverlegungsantrag substantiiert Gründe vorget…
-
BFH, 12.08.2013 – VI B 101/12
Beschluss
1. NV: Die Rechtsfrage, ob ein Einspruchsverfahren nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO i.d.F. der Bekanntmachung der Abgabenordnung vom 1. Oktober 2002 zu ruhen hat, wenn bei dem EGMR ein Verfahren wegen einer auch für das Einsp…
-
BFH, 08.07.2015 – VI B 5/15
Beschluss
1. NV: Die Zulässigkeit einer Wiederaufnahmeklage (§ 134 FGO i.V.m. § 578 ZPO) erfordert die schlüssige Darlegung eines Nichtigkeits- oder eines Restitutionsgrundes . 2. NV: Um eine Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § …
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.01.2020 – 6 K 1497/16 Urteil
-
BFH, 13.04.2026 – V S 3/26 (PKH)
Beschluss
NV: Zur Darlegung eines Verfahrensmangels im Sinne von § 119 Nr. 4 FGO ist es im Verfahren der Prozesskostenhilfe zumindest erforderlich, Tatsachen vorzutragen, aus denen sich für das Finanzgericht im erstinstanzlichen V…
- BGH, 30.03.2022 – AnwZ (Brfg) 28/20 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 05.10.2017 – 2 K 2259/14 Urteil