Rechtsprechung / BFH, 12.12.2012 – I B 127/12

Zitiert von 29 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 12.12.2012 – I B 127/12

  1. BSG, 14.03.2013 – B 13 R 19/12 R Urteil

    Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht deshalb unrichtig, weil sie nicht auf die Möglichkeit hinweist, den Rechtsbehelf in elektronischer Form einzulegen.

  2. BFH, 20.11.2013 – X R 2/12 Urteil

    Es reicht aus, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs den Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO wiedergibt.

  3. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 11.01.2016 – 11 A 892/15 Urteil
  4. BFH, 28.04.2015 – VI R 65/13 Beschluss

    NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung ist hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs im Sinne des § 356 Abs. 2 AO weder unterblieben noch unrichtig erteilt, wenn sie den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S. 1…

  5. BFH, 05.03.2014 – VIII R 51/12 Urteil

    1. NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung in der Einspruchsentscheidung muss - jedenfalls, wenn sie vor der im Juli 2013 in Kraft getretenen Neufassung des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO ergangen ist - keinen Hinweis auf die Möglichkeit…

  6. BFH, 18.03.2014 – VIII R 33/12 Urteil

    1. Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht deshalb unrichtig oder unvollständig, weil sie nicht auf die Möglichkeit der Einspruchseinlegung auf elektronischem Weg hinweist (Bestätigung der Rechtsprechung). 2. Beruft sich e…

  7. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14.10.2014 – 1 L 99/13 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.08.2016 – 15 E 222/16 Beschluss
  9. BVerwG, 25.01.2021 – 9 C 8/19 Urteil

    1. Die Belehrung nach § 58 Abs. 1 VwGO über den Sitz des Gerichts, bei dem der Rechtsbehelf anzubringen ist, erfordert auch bei einer Bekanntgabe des Verwaltungsakts im Ausland nicht die Angabe des Staates, in dem das Ge…

  10. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 05.11.2015 – 1 A 24/15 Urteil
  11. BFH, 14.04.2016 – III B 108/15 Beschluss

    1. NV: Die Frage, wann eine Rechtsbehelfsbelehrung unrichtig i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, lässt sich anhand der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BFH und des Gesetzes beantworten . 2. NV: Die ehemals in der…

  12. Hessisches Landessozialgericht, 11.11.2024 – L 4 AY 13/24 B ER Beschluss
  13. BFH, 04.09.2017 – XI B 107/16 Beschluss

    1. NV: Ob ein Verwaltungsakt inhaltlich hinreichend bestimmt ist, ist im Wege der Auslegung unter Berücksichtigung der Auslegungsregeln der §§ 133, 157 BGB zu ermitteln. Hierbei ist nicht allein auf den Tenor des Beschei…

  14. BFH, 10.11.2016 – X B 85/16 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass die Rechtsbehelfsbelehrung richtig ist, wenn sie den Wortlaut des § 356 Abs. 1 AO wiederholt. 2. NV: Deshalb bedarf es dort keines Hinweises, dass die Rechtsbehelfsfrist nur durch Eingang bei …

  15. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.01.2014 – L 3 R 1020/08 Urteil
  16. BFH, 20.08.2014 – I R 60/13 Urteil

    NV: Es reicht aus, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einspruchseinlegung den Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO wiedergibt (Anschluss an das BFH-Urteil vom 20. November 2013 X R …

  17. Finanzgericht Hamburg, 11.02.2014 – 3 V 241/13 Beschluss
  18. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.09.2019 – 9 LB 59/17 Beschluss
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil
  20. Hessisches Finanzgericht, 02.07.2014 – 8 K 1658/13 Urteil
  21. Finanzgericht Hamburg, 15.04.2014 – 3 V 63/14 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Freiburg, 30.01.2018 – 13 K 881/16 Urteil
  23. Finanzgericht Hamburg, 19.05.2016 – 2 K 138/15 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Hamburg, 28.09.2017 – 7 Sa 72/17 Urteil
  25. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.04.2018 – 1 K 233/17 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Hamburg, 20.03.2017 – 8 K 5808/16 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Köln, 17.02.2017 – 7 K 5247/14 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.10.2016 – 2 K 568.15 Urteil
  29. Finanzgericht Hamburg, 14.10.2016 – 3 V 201/16 Beschluss