Rechtsprechung / BFH, 19.06.2013 – XI R 41/10

Zitiert von 15 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 19.06.2013 – XI R 41/10

  1. BFH, 20.10.2016 – V R 26/15 Urteil

    1. Berichtigt der Unternehmer eine Rechnung nach § 31 Abs. 5 UStDV, wirkt dies auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung erstmals ausgestellt wurde (Änderung der Rechtsprechung). 2. Eine berichtigungsfähige Rechnung …

  2. BFH, 20.07.2012 – V B 82/11 Beschluss

    1. Es bestehen keine ernstlichen Zweifel daran, dass die Leistungen eines inländischen Schadensregulierers im Inland steuerbar sind und nicht dem Empfängerortprinzip des § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG unterliegen . 2. Es ist ern…

  3. BFH, 29.01.2014 – XI R 4/12 Urteil

    1. Leistet ein Unternehmer einen "Zuschuss" zu den Bewirtschaftungskosten seiner von einem Dritten (Caterer) in dessen Namen und für dessen Rechnung betriebenen Betriebskantine, kann der "Zuschuss" Entgelt für eine vom U…

  4. BFH, 11.12.2013 – XI R 22/11 Urteil

    1. Ein bestandskräftiger Feststellungsbescheid über eine Umsatzsteuernachzahlung als Insolvenzforderung steht einer später begehrten anderweitigen Umsatzsteuerfestsetzung entgegen, wenn dieser Bescheid nicht mehr geänder…

  5. BFH, 22.01.2020 – XI R 10/17 Urteil

    1. Die Rückwirkung einer Rechnungsberichtigung beim Vorsteuerabzug gilt unabhängig davon, ob die Berichtigung zum Vorteil oder zum Nachteil des Leistungsempfängers wirkt . 2. Auch der Stornierung einer Rechnung nebst Neu…

  6. Finanzgericht Hamburg, 05.02.2015 – 3 K 45/14 Urteil
  7. Finanzgericht Düsseldorf, 20.08.2014 – 4 K 718/13 E Urteil
  8. BFH, 30.05.2025 – V B 60/23 Beschluss

    1. NV: Fragen, deren Beantwortung wesentlich von den Umständen des Einzelfalls abhängig ist, sind grundsätzlich nicht klärungsbedürftig und vermögen daher die Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO nicht zu r…

  9. BFH, 05.05.2015 – VII R 37/13 Urteil

    Hinsichtlich des Vorsteuervergütungsanspruchs aus der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters hat das Finanzamt das insolvenzrechtliche Aufrechnungsverbot des § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO zu beachten . Der Insolvenzverwa…

  10. Finanzgericht Münster, 25.09.2014 – 5 K 1766/14 U Urteil
  11. Finanzgericht Hamburg, 29.01.2014 – 3 V 259/13 Beschluss
  12. Finanzgericht Hamburg, 06.12.2016 – 2 K 297/16 Urteil
  13. Finanzgericht Münster, 16.12.2013 – 5 V 1915/13 U Beschluss
  14. BFH, 26.07.2013 – V B 21/12 Beschluss

    NV: Es ist geklärt, dass ein Erlass von Umsatzsteuer nach § 163 AO über die in § 14c Abs. 2 Sätze 3 und 4 UStG geregelten Fälle hinaus nicht in Betracht kommt, wenn die Gefährdung des Steueraufkommens in Form eines unber…

  15. Finanzgericht des Saarlandes, 08.07.2011 – 2 V 1099/11 Beschluss