Rechtsprechung / BFH, 07.11.2013 – IV R 13/11

Zitiert von 28 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 07.11.2013 – IV R 13/11

  1. BFH, 16.01.2018 – VI R 41/16 Urteil

    1. Gleicht das FA bei einer Papiererklärung den elektronisch übermittelten und der Steuererklärung beigestellten Arbeitslohn generell nicht mit dem vom Steuerpflichtigen in der Einkommensteuererklärung erklärten Arbeitsl…

  2. BFH, 16.01.2018 – VI R 38/16 Urteil

    1. NV: Gleicht das FA bei einer Papiererklärung den elektronisch übermittelten und der Steuererklärung beigestellten Arbeitslohn generell nicht mit dem vom Steuerpflichtigen in der Einkommensteuererklärung erklärten Arbe…

  3. BFH, 10.03.2020 – IX R 29/18 Urteil

    1. Steht nach Aktenlage nicht fest, ob ein mechanisches Versehen oder ob ein anderer die Anwendung von § 129 Satz 1 AO ausschließender Fehler zu einer offenbaren Unrichtigkeit des Bescheids geführt hat, muss das FG den S…

  4. BFH, 28.05.2015 – VI R 63/13 Beschluss

    NV: Eine offenbare Unrichtigkeit i.S.d. § 129 Satz 1 AO ist nicht dadurch ausgeschlossen, dass der Veranlagungsbeamte einen automatisierten Prüfhinweis unbeachtet lässt .

  5. BFH, 08.12.2021 – I R 47/18 Urteil

    1. Allein der Umstand, dass zur Bestimmung der zutreffenden Höhe des steuerlichen Einlagekontos nicht die mechanische Übernahme der im Jahresabschluss angegebenen Kapitalrücklage ausreicht, sondern auf einer zweiten Stuf…

  6. BFH, 22.05.2019 – XI R 9/18 Urteil

    1. Die in der Rechtsprechung des BFH zu § 129 AO entwickelten Grundsätze gelten auch bei der Einreichung elektronischer Steuererklärungen. 2. Ein Körperschaftsteuerbescheid ist offenbar unrichtig, wenn die Steuerpflichti…

  7. BFH, 10.05.2016 – IX R 4/15 Urteil

    1. NV: Enthält ein Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen keine Feststellungen zur Anwendbarkeit des Halbeinkünfteverfahrens, entfaltet er insoweit auch keine Bindungswirkun…

  8. BFH, 10.12.2019 – IX R 23/18 Urteil

    1. § 129 AO ist nicht anwendbar, wenn auch nur die ernsthafte Möglichkeit besteht, dass die Nichtbeachtung einer feststehenden Tatsache in einer fehlerhaften Tatsachenwürdigung oder einem sonstigen sachverhaltsbezogenen …

  9. Finanzgericht Münster, 02.04.2014 – 9 K 2089/13 F Urteil
  10. Finanzgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – 14 K 3554/14 E Urteil
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 07.09.2023 – 7 K 677/22 F Urteil
  12. BFH, 23.07.2020 – V R 37/18 Beschluss

    Übereinstimmende Erledigungserklärungen führen im Zusammenhang mit der Zusage einer Bescheidänderung noch nicht zu einer unanfechtbaren Entscheidung über den Rechtsbehelf.

  13. Finanzgericht Köln, 14.06.2018 – 15 K 271/16 Urteil
  14. Finanzgericht Düsseldorf, 11.10.2016 – 10 K 1715/16 E Urteil
  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.05.2023 – 9 K 90/22 Urteil
  16. Niedersächsisches Finanzgericht, 19.02.2020 – 3 K 323/19 Urteil
  17. Finanzgericht Köln, 27.09.2018 – 11 K 2086/16 Urteil
  18. Thüringer Finanzgericht, 31.01.2018 – 3 K 480/17 Urteil
  19. Finanzgericht Münster, 08.11.2017 – 9 K 689/17 F Urteil
  20. Finanzgericht Düsseldorf, 18.09.2014 – 16 K 2801/11 E Urteil
  21. Finanzgericht Münster, 24.10.2025 – 4 K 884/23 Ki Urteil
  22. Finanzgericht Hamburg, 24.05.2024 – 5 K 12/24 Urteil
  23. Finanzgericht Münster, 18.12.2023 – 4 K 2333/21 Ki Urteil
  24. Finanzgericht Münster, 09.11.2023 – 10 K 860/21 F Urteil
  25. Finanzgericht Münster, 10.05.2023 – 13 K 327/20 G,F Urteil
  26. Finanzgericht Hamburg, 10.11.2016 – 6 K 85/15 Urteil
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.10.2016 – 3 K 2692/15 Urteil
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 13.01.2015 – 13 K 688/14 F Urteil