Rechtsprechung / BFH, 14.11.2013 – VI R 20/12
Zitiert von 18 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 14.11.2013 – VI R 20/12
-
BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14
Urteil
1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die wissenschaftliche Anerkennung einer Behandlungsmethode i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV ist der Zeitpunkt der Behandlung. 2. Um festzustellen, ob eine wissenschaftlich a…
-
BFH, 17.07.2014 – VI R 42/13
Urteil
1. Mehrkosten für die Anschaffung eines größeren Grundstücks zum Bau eines behindertengerechten Bungalows sind nicht als außergewöhnliche Belastung i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen . 2. Sie entstehen nicht zwangsläu…
-
BFH, 29.02.2024 – VI R 2/22
Urteil
1. Aufwendungen einer gesunden Steuerpflichtigen für eine Präimplantationsdiagnostik (PID) mit nachfolgender künstlicher Befruchtung aufgrund einer Krankheit ihres Partners können als außergewöhnliche Belastungen abziehb…
-
BFH, 04.10.2017 – VI R 22/16
Urteil
1. Aufwendungen für die krankheitsbedingte Unterbringung in einem Alten- und Pflegeheim kommen als außergewöhnliche Belastung nur in Betracht, soweit dem Steuerpflichtigen zusätzliche Aufwendungen erwachsen. 2. Dementspr…
-
BFH, 10.08.2023 – VI R 29/21
Urteil
Aufwendungen eines gleichgeschlechtlichen (Ehe-)Paares im Zusammenhang mit einer Ersatzmutterschaft sind nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen.
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.06.2016 – 5 K 2714/15 Urteil
-
BFH, 14.11.2013 – VI R 21/12
Urteil
NV: Aufwendungen für die krankheitsbedingte Unterbringung in einem Seniorenwohnstift sind zwangsläufig i.S. des § 33 EStG. Sie sind nach Maßgabe der für Krankheitskosten geltenden Grundsätze als außergewöhnliche Belastun…
-
BFH, 10.08.2023 – VI R 40/20
Urteil
Aufwendungen für die krankheits-, pflege- und behinderungsbedingte Unterbringung in einer dem jeweiligen Landesrecht unterliegenden Wohngemeinschaft sind als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen.
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 19.03.2025 – 2 K 80/24 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7009/19 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 19.04.2018 – 11 K 212/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 11.12.2017 – 13 K 1045/15 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.11.2016 – 2 K 2338/15 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.12.2015 – 12 K 206/14 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 10.06.2025 – 13 K 157/24 Urteil
- Finanzgericht Köln, 06.08.2024 – 13 K 1353/23 Gerichtsbescheid
-
BFH, 16.12.2020 – VI R 46/18
Urteil
1. Die Steuerermäßigung nach § 35a Abs. 2 EStG ist auch für die Inanspruchnahme von haushaltsnahen Dienstleistungen zu gewähren, die dem Grunde nach als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wegen der zumutbaren Belast…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 20.09.2017 – 9 K 257/16 Urteil