Rechtsprechung / BFH, 12.12.2013 – X R 25/11

Zitiert von 12 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 12.12.2013 – X R 25/11

  1. BFH, 22.01.2015 – IV R 62/11 Urteil

    1. NV: Mit der Vollbeendigung einer Personengesellschaft erlischt deren Befugnis, in Prozessstandschaft für ihre Gesellschafter Klage gegen einen Gewinnfeststellungsbescheid zu erheben. Insoweit lebt die bis zur Vollbeen…

  2. BFH, 27.02.2014 – III R 14/11 Urteil

    1. Die Bildung einer Rückstellung wegen Erfüllungsrückstands --hier für die Verpflichtung zur Nachbetreuung von Versicherungsverträgen-- setzt u.a. voraus, dass der Steuerpflichtige zur Betreuung der Versicherungen recht…

  3. BFH, 21.12.2017 – IV R 44/14 Urteil

    1. NV: In Höhe der in der Gesamthandsbilanz einer Personengesellschaft gebildeten Rückstellung für die Erstellung des Jahresabschlusses ist in der Sonderbilanz des Gesellschafters eine Forderung zu aktivieren, wenn zum B…

  4. BFH, 25.07.2019 – IV R 49/16 Urteil

    1. NV: Eine Rückstellung wegen Erfüllungsrückstands ist zu bilden, wenn ein Versicherungsvertreter die Abschlussprovision nicht nur für die Vermittlung der Versicherung, sondern auch für die weitere Betreuung des Versich…

  5. BFH, 13.07.2017 – IV R 34/14 Urteil

    1. NV: Die Abzinsung einer Rückstellung für die Verpflichtung zur Nachbetreuung von Versicherungsverträgen richtet sich gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 3a Buchst. e Satz 2 EStG nach dem Zeitraum bis zur erstmaligen Erfüllung der Sa…

  6. BFH, 02.07.2014 – I R 46/12 Urteil

    Auch beim Ausweis von Rückstellungen, für deren Entstehen im wirtschaftlichen Sinne der laufende Betrieb ursächlich ist (sog. Ansammlungsrückstellung gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 3a Buchst. d EStG 2002), ist das Stichtagsprinzip…

  7. BFH, 16.09.2014 – X R 38/13 Urteil

    NV: Ein für einen Versicherungsmakler tätig werdender Handelsvertreter hat keine gesetzliche Verpflichtung, die von ihm vermittelten Verträge nachzubetreuen. Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass er selbst eine Zul…

  8. Hessisches Finanzgericht, 22.08.2012 – 4 K 1620/10 Urteil
  9. Finanzgericht Düsseldorf, 14.07.2020 – 10 K 2970/15 F Urteil
  10. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.01.2016 – 13 K 12/15 Urteil
  11. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 05.12.2012 – 3 K 624/07 Urteil
  12. BFH, 17.09.2014 – I B 192/13 Beschluss

    NV: Die Darlegung einer Divergenz erfordert nicht nur, die Benennungen zweier abstrakter und tragender Rechtssätze in den angefochtenen Entscheidung einerseits sowie der in Bezug genommenen (Divergenz-)Entscheidung ander…