Rechtsprechung / BFH, 26.02.2014 – V B 1/13

Zitiert von 18 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 26.02.2014 – V B 1/13

  1. BFH, 11.12.2019 – XI R 13/18 Urteil

    1. Umsätze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit (Glücksspiel mit Geldeinsatz) sind umsatzsteuerbar . 2. Ein Aufsteller von Geldspielautomaten kann sich für Umsätze bis einschließlich 05.05.2006 au…

  2. BFH, 30.09.2015 – V B 105/14 Beschluss

    NV: Eine Besteuerungspraxis, bei der als Bemessungsgrundlage für Umsätze mit Spielgeräten die monatlichen Kasseneinnahmen zugrunde gelegt werden, die ihrerseits von der Höhe der Gewinne und Verluste der jeweiligen Spiele…

  3. BFH, 14.12.2015 – XI B 113/14 Beschluss

    1. NV: Die Umsatzsteuer und eine innerstaatliche Sonderabgabe auf Glücksspiele dürfen kumulativ erhoben werden, wobei das Unionsrecht einer innerstaatlichen Regelung, wonach die Umsatzsteuer betragsgenau auf eine nicht h…

  4. Finanzgericht Hamburg, 15.07.2014 – 3 K 207/13 Urteil
  5. BFH, 10.06.2016 – V B 97/15 Beschluss

    1. NV: Die sich hinsichtlich der Besteuerung von Geldspielautomatenumsätzen ergebenden umsatzsteuerrechtlichen Fragen sind durch die Rechtsprechung geklärt . 2. NV: Durch die Rechtsprechung ist insbesondere geklärt, dass…

  6. Finanzgericht Hamburg, 27.08.2014 – 2 K 257/13 Urteil
  7. BFH, 22.05.2017 – V B 133/16 Beschluss

    1. NV: Die Umsatzsteuerbefreiung für Spielbanken in § 6 SpielbkV ist nicht mehr in Kraft; diese Umsätze unterliegen, auch wenn sie von Spielbanken ausgeführt werden, der Umsatzsteuer . 2. NV: Die Betreiber von Geldspiela…

  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.05.2016 – 9 LA 186/15 Beschluss
  9. Finanzgericht Münster, 17.07.2023 – 5 V 2678/22 U Beschluss
  10. Hessisches Finanzgericht, 22.02.2018 – 6 K 2400/17 Urteil
  11. Finanzgericht Münster, 30.01.2018 – 5 K 419/15 U Urteil
  12. Finanzgericht Münster, 17.07.2023 – 5 V 1047/23 U Beschluss
  13. Finanzgericht Köln, 30.01.2018 – 8 K 2620/15 Urteil
  14. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 21.04.2021 – 3 K 1179/17 Urteil
  15. Finanzgericht Münster, 16.06.2016 – 5 K 998/14 U Urteil
  16. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 02.05.2022 – 3 K 1180/17 Urteil
  17. BFH, 30.06.2015 – VIII B 5/14 Beschluss

    1. NV: Über dem Nennwert liegende Aufwendungen für den Erwerb eines festverzinslichen Wertpapiers, die als umlaufbedingte Unterschiedsbeträge zwischen Marktpreis und Nennwert gezahlt werden, sind nach der gefestigten Rec…

  18. BFH, 24.06.2015 – XI B 61/14 Beschluss