Rechtsprechung / BFH, 05.03.2014 – VIII R 51/12
Zitiert von 19 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 05.03.2014 – VIII R 51/12
-
BFH, 18.06.2015 – IV R 18/13
Urteil
1. NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht unrichtig erteilt, weil sie keinen Hinweis auf die Möglichkeit der Übermittlung der Klage mittels eines elektronischen Dokumentes enthält (Anschluss an BFH-Urteile vom 20. Nov…
-
BFH, 18.03.2014 – VIII R 33/12
Urteil
1. Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht deshalb unrichtig oder unvollständig, weil sie nicht auf die Möglichkeit der Einspruchseinlegung auf elektronischem Weg hinweist (Bestätigung der Rechtsprechung). 2. Beruft sich e…
-
BFH, 28.04.2020 – VI R 41/17
Urteil
1. Weist die Rechtsbehelfsbelehrung entgegen dem Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO i.d.F. des Gesetzes zur Förderung der elektronischen Verwaltung sowie zur Änderung weiterer Vorschriften vom 25.07.2013 nicht auf die M…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.08.2016 – 15 E 222/16 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 25.08.2015 – 2 LB 283/14 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 15.06.2021 – 2 LB 15/19 Beschluss
-
BVerwG, 25.01.2021 – 9 C 8/19
Urteil
1. Die Belehrung nach § 58 Abs. 1 VwGO über den Sitz des Gerichts, bei dem der Rechtsbehelf anzubringen ist, erfordert auch bei einer Bekanntgabe des Verwaltungsakts im Ausland nicht die Angabe des Staates, in dem das Ge…
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 05.11.2015 – 1 A 24/15 Urteil
-
BFH, 04.12.2025 – IX R 11/25 (XI R 26/23), IX R 11/25, XI R 26/23
Urteil
1. NV: Für Steuerberater besteht seit dem 01.01.2023 die grundsätzliche Pflicht, vorbereitende Schriftsätze an das Gericht als elektronisches Dokument über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach zu übermitteln…
- Finanzgericht München, 25.01.2023 – 4 K 347/22 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 7 K 504/22 K Urteil
-
BFH, 18.01.2017 – VII B 158/16
Beschluss
NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung in einer Einspruchsentscheidung ist nicht deshalb "unrichtig" i.S. des § 55 Abs. 2 FGO, weil dort das anzurufende FG ohne dessen Faxnummer angegeben ist .
- Finanzgericht Hamburg, 28.06.2023 – 2 K 6/23 Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Hamburg, 06.03.2018 – 11 K 6685/16 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 18.10.2023 – 12 K 1462/23 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 19.05.2016 – 2 K 138/15 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.07.2014 – 10 K 10238/13 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.04.2021 – 4 K 4253/19 Urteil