Rechtsprechung / BFH, 26.03.2014 – III B 133/13
Zitiert von 13 Entscheidungen
BFH, Beschluss vom 26.03.2014 – III B 133/13
-
BFH, 14.11.2017 – IX B 66/17
Beschluss
1. NV: Lässt sich im Auslegungsweg das Klagebegehren nicht hinreichend genau bestimmen, kann ein auf eine versäumte Ausschlussfrist i.S. des § 65 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 2 FGO gestütztes Prozessurteil ergehen . 2. …
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.03.2025 – 8 V 250/25 Beschluss
-
BFH, 11.11.2019 – IX B 61/19
Beschluss
NV: Die Fristsetzung nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO ist auch dann inhaltlich hinreichend bestimmt, wenn das Streitjahr (hier: Einkommensteuer 2015) aus dem Betreff des gerichtlichen Schreibens nicht hervorgeht, sich aber oh…
-
BFH, 29.09.2015 – I B 37/14
Beschluss
NV: Bezeichnet der Kläger in der Klageschrift die angegriffenen Steuerbescheide und die Einspruchsentscheidung genau und geht innerhalb einer vom FG zur Bezeichnung des Klagebegehrens gesetzten Ausschlussfrist die vom FA…
-
BFH, 23.10.2025 – IV R 12/24
Urteil
NV: Hat der Kläger in seiner Klage die angefochtenen Bescheide und die Einspruchsentscheidung benannt, aber nicht vorgelegt, darf das Finanzgericht die Klage nicht vor Beiziehung jedenfalls dieser Bescheide mit der Begrü…
-
BFH, 08.05.2025 – VII B 58/24
Beschluss
1. NV: Zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens reicht bei einer Anfechtungsklage die Nennung des angefochtenen Verwaltungsakts, verbunden mit dem Begehren der Aufhebung, nicht aus. Das gilt auch für die Anfech…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2024 – 8 K 8134/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.05.2024 – 9 K 151/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 14.06.2021 – 9 K 168/20 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 30.11.2016 – 3 K 251/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 27.10.2016 – 15 K 748/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 03.07.2024 – 6 K 212/23 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2023 – 9 K 9135/22 Urteil